Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/323 · K. 2022/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 K. 2022/457

E. 2022/323K. 2022/45730 Haziran 2022
tazminattazminat davasıyetkili mahkemegörevli mahkemeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ------nezdinde ----- numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece------üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini,-------aynı zamanda -------- olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, ------ piyasalarında ---- türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların ----- elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu, davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde, ------bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/363 Esas KARAR NO:2022/450 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ------nezdinde ----- numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece------üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini,-------aynı zamanda -------- olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, ------ piyasalarında ---- türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların ----- elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu, davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde, ------bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem yaptığını ve bir pozisyon aldığını, Vadeli işlem piyasasının , ---- bağlı olduğunu, ------piyasanın ise, anlık piyasa olduğunu -----bürosundan fiziken----- almak ------ piyasada işlem yapmak olduğunu, -----fiziksel olarak ------ almak da, ------ piyasadan ------ almak demek olduğunu, Yahut mevduat bankası hesabından doğrudan alınan ----- gibi para birimleri ya da yine banka hesapları üzerinden alınan hisse senetlerinin hepsinin ------piyasadaki işlemler olduğunu, Uyuşmazlığa konu olan olayda, müvekkile ait portföyde, vadeli işlem piyasasında olmak suretiyle ------ vadeli kontratları ve -------- kontratları bulunmakta olduğunu, ----- işlem piyasasında işlem yapmak için yatırımcının yatırım hesabı olması gerekmektedir. Bu hesaba, banka hesabı üzerinden nakit bir para gönderilerek ancak al-sat işlemleri yapılabileceği, Piyasa kaldıraçlı çalıştığı için, baştan belirlenen teminat karşılığı kontrat alınabileceği veya satılabileceği, ------piyasalarda çok yüksek kayıplar olması durumunda yatırımcıların pozisyonundaki kontratlar tüm teminatı bitirip yatırımcıyı eksiye bile düşürebileceği Davaya konu somut olaya ilişkin zararların , --------günü yaşandığını, Bu nedenle,-------günü müvekkile ait olan portföyündeki pozisyonların bilinmesi gerektiğini, davacının -------tarihi itibarıyla net kârının ------- olduğunu, davacının ------tarihi itibarıyla net zararının ---------olduğunu, --------günü akşamında ------ tarafından açıklanan------- düzenlemesi ile------ kurunda şiddetli düşüşün görüldüğünü, Ancak vadeli işlem piyasaları, açıklamanın yapıldığı zamanda kapalı olduğu için herhangi bir değer değişimi gerçekleşmediğini, -------karşısında, açıklamanın yapıldığı anı izleyen dakikalar içerisinde çok ciddi değer kaybettiğini, . Gün içi zirveleri ----- olan ---- kuru, -----mevduat açıklaması sonrası------ seviyeleri dahi gördüğünü, Vadeli işlem piyasalarına bu hususun ancak ertesi gün piyasa açılınca sirayet edebileceğini, -------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2022/451

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/450

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2022/449

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/969

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2022/1037

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/924

22 Aralık 2022