Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/448 · K. 2022/364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 K. 2022/364

E. 2022/448K. 2022/36422 Temmuz 2022
fatura iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından kullanımda olan ... sayaç seri numaralı sayaç kapsamında denetime gelen ekipler tarafından 21/06/2022 tarihinde yapılan incelemede, "sayıcın mührünün bozulmuş olduğu, "...sayacın "s" fazına ait akım trafosunun gerilim kablosunun kesilmiş olduğu ve birleştirilerek temas etmeyecek şekilde üzeri bantlanarak sayacın "s" fazında kayıt yapmaz hale getirildiği tespit edilmiştir" şekline tutanak düzenlendiğini, tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, tutanak kapsamında davacı aleyhine 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı tarafından gönderilmiş olan görevlilerce pense yardımı ile kesilen mühür akabinde sayaç içerisinde birtakım müdahalelerde bulunulduğunu, kamera...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2022/364

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından kullanımda olan ... sayaç seri numaralı sayaç kapsamında denetime gelen ekipler tarafından 21/06/2022 tarihinde yapılan incelemede, "sayıcın mührünün bozulmuş olduğu, "...sayacın "s" fazına ait akım trafosunun gerilim kablosunun kesilmiş olduğu ve birleştirilerek temas etmeyecek şekilde üzeri bantlanarak sayacın "s" fazında kayıt yapmaz hale getirildiği tespit edilmiştir" şekline tutanak düzenlendiğini, tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, tutanak kapsamında davacı aleyhine 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı tarafından gönderilmiş olan görevlilerce pense yardımı ile kesilen mühür akabinde sayaç içerisinde birtakım müdahalelerde bulunulduğunu, kamera kayıtlarında bunun tespit edilebileceğini ayrıca tutulan tutanağın davacının iş yerinde tutulmadığını, görevliler tarafından iş yerinden ayrıldıktan sonra tutulduğunu, imzadan imtina edildiğine dair sahte tutanak düzenlendiğini, davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığını, düzenli olarak fatura ödemelerini yaptığını beyan ederek işbu dosyanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini, 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın fotokopileri ile 21/06/2022 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'nın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir suretinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı...Ltd. Şti. tarafından davalı...A.Ş. aleyhine 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest, dava konusunun aynı faturalara ilişkin olduğu görüldü. HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2022/766

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/784

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/859

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/648

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/912

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2022/809

30 Kasım 2022