E. 2019/1008 K. 2022/302

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1008 Esas KARAR NO : 2022/302

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten cari hesap alacağı nedeni ile İstanbul ...... İcra Müdürlüğü nün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, Ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiği ancak davalı borçlu itiraz dilekçesi sunarak borca, faize ve tüm ferilerine haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Ticari davalarda arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak borçlu ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından anlaşamama tutanağı tutulduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği doğduğu, Davalı ...... İnşaat Lojistik Ltd. Şti ne ait ..... Plakalı Araç 17.01.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar aldığı, hasar sonrası söz konusu aracın müvekkili şirket servisine hasar onarımı için geldiği ve gerekli onarımların yapıldığı, İbraname, Teslim ve Temlik Beyannamesi tutanağından da anlaşılacağı üzere aracın ....... Lojistik Uluslararası Nak. İnş. Tur. İth. İhr. ve Dış Tic. Ltd. Şti ne teslim edildiği, yapılan bu onarımın karşılığında araç davalıya teslim edilirken müvekkile ödeme yapılmadığı, düzenlenen İbraname, teslim ve temlik beyannamesinde de aracın sağlam bir şekilde teslim alındığı ancak işbu onarım nedeni ile hiçbir masraf yapılmadığı ve bedelin ...... Sigorta tarafından ödeneceğinin belirtildiği, Aracın teslimi sonrasından müvekkil tarafından hasar onarım ücreti için ...... Sigorta'ya başvurulduğunda hasarın muafiyet altında kaldığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, ...... Sigorta ile ....... Lojistik arasında düzenlenen taahhüt belgesinde yer alan yapılacak onarım sigorta poliçesi teminatları kapsamında olmadığı sağlanırsa onarım bedelinin servis istasyonuna karşı ....... Lojistik in sorumlu olacağı.. düzenlenmesi doğrultusunda taraflarınca davalı-borçlu ile iletişime geçildiği ve hasar onarım bedelinin taraflarına ödenmesinin istendiği, 17.01.2016 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin servisinde yapılan onarım sebebiyle fatura kesildiği ve işbu fatura müvekkilin cari hesabına kaydedildiği, ancak cari hesapta görünen alacak bedelinin müvekkiline ödenmediği, yukarıda açıklanan ve ekte yer alan taahhüt belgesi doğrultusunda ....... Lojistik firmasının müvekkile hasar onarım ücretini ödeme yükümlülüğü altında olduğu, Her ne kadar kaza ve sonrasındaki evraklarda ....... Lojistik Kaşesi altında işlem yapılmışsa da ....... Lojistik Uluslararası Nak. İnş. Turizm İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti. nin ..04.01.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi nin ..... nolu sayfas...