Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.08.2007 tarihinden işverenin 06.11.2018 tarihli iflası sonrasında iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiği 30.11.2018 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde İnsan Kaynakları Müdürü olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin sözlü olarak feshedildiğini, yazılı bir fesih bildirimi verilmediğini, bunun üzerine davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının hesaplanarak ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı iflas dosyasının ... sıra numarasına 74.332,64 TL olarak kaydettirdiğini, ancak İflas masası tarafından "talep edilen alacak kaydı yargılamayı gerektirmiştir" gerekçesi ile reddedildiğini, davacının son net maaşının 8.628,72 TL, brüt maaşının 14.336,10 TL olduğunu, yol için...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2022/647 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.08.2007 tarihinden işverenin 06.11.2018 tarihli iflası sonrasında iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiği 30.11.2018 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde İnsan Kaynakları Müdürü olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin sözlü olarak feshedildiğini, yazılı bir fesih bildirimi verilmediğini, bunun üzerine davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının hesaplanarak ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı iflas dosyasının ... sıra numarasına 74.332,64 TL olarak kaydettirdiğini, ancak İflas masası tarafından "talep edilen alacak kaydı yargılamayı gerektirmiştir" gerekçesi ile reddedildiğini, davacının son net maaşının 8.628,72 TL, brüt maaşının 14.336,10 TL olduğunu, yol için kendisine yakıt masrafı işveren tarafından karşılanan ... model araç tahsis edildiğini, işverenin konkordato aşamasında bu araca el konulduğunu, günlük 34 TL yemek ücreti, seneden 1 maaş ikramiye, senede en az 1,5, en fazla 2 maaş performans primi, yıllık 4.996,2 TL özel sağlık sigortası, yıllık 2.968 TL hayat sigortası gibi menfaatlerin sağlandığını, 16,5 gün kullanılmamış yıllık izninin mevcut olduğunu belirterek, iflas masasınca reddedilen sıra cetvelinin ... sıra numarasına kayıtlı ve kanunen "masa alacağı" statüsünde bulunan 1.sıradaki işçilik alacağına ilişkin yargılama neticesinde hükmedilecek alacak tutarının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 116.maddesinde sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiklerini, mahkemenin iş bu davada yetkisiz ve görevsiz olduğunu, eksik harç ikmal edilmeden davaya devam edilemeyeceğini, davacının tüm taleplerinin haksız olduğunu belirterek mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, müflis şirket ile davacı çalışan arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile saat 16:14'de davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmiş ve iflas işlemleri ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye başlanmıştır. Davacı, iflas idaresince alacaklılara yönelik olarak yapılan ilan neticesinde iş akdinden kaynaklanan işçi alacaklarının masaya kaydı için başvurmuş ise de iflas idaresinin kayıt talebinin reddine karar verdiği, ret kararının 15/11/2019 tarihinde ilan edildiği ve iş bu davanın 29/11/2019 tarihinde 15 günlük yasal süresinde olmak üzere açılmış olduğu görülmektedir. Mahkememizce davanın süresinde açılm...