DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.02.2018 KARAR TARİHİ : 27.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili yaya ...'e çarpması sonucunda meydana gelen kaza ile müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, taraflarına yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 600,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2022/430
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.02.2018 KARAR TARİHİ : 27.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili yaya ...'e çarpması sonucunda meydana gelen kaza ile müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, taraflarına yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 600,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 13.644,35-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya yapılan ödemenin yeterli olduğunu, geçici iş göremezliğin ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini davacı yanın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Manavgat ilçe emniyet müdürlüğü tarafından davacının sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Manavgat sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Axa sigorta şirketi tarafından gönderilen 02/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin ... plakalı araca ait 122589248 poliçe numaralı hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kayseri Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Kayseri 4. Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Adli Tıp İkinci Üst Kurulunun 25.02.2021 tarih. ve 80 sayılı raporunda, davacı ...'in 02.12.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 , tıbbi iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) 9 ay, bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğu mütalaa edilmiştir . Kusur yönünden a...