E. 2020/594 K. 2022/426

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/426

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2018 tarihinde saat 21:36 civarında davalılardan ...'e ait olup, diğer davalı ...'ın idaresinde bulunan Kızılay yönünden Yenimahalle - Ostim yönüne seyreden ... plakalı aracın 18.02.2018 tarihinde saat 21:36 sıralarında Fatih Sultan ... Bulvarı Akköprü Ankamal karşısında bulunan Ankara BB ... Otobüs durağı nizamiyesine yakın mesafede park halinde bulunan davacı ...'a ait ... plakalı aracın sürücü kapısı yanında ve davacının elinden tutar halde bulunan müteveffa ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve arrest olmasına sebebiyet vererek olay yerinde durmayarak uzaklaştığı ve sürücünün ancak 19.02.2018 tarihinde saat 14:15 de yakalanarak Dr kontrolünden geçtiği ancak alkol seviyesinin belirlenemediği, Olay yerine trafik ekibinin çağrıldığı ancak olay yeri terk olunmakla kaza tutanağının da düzenlenmediği belirtilerek davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamera kayıtlarından anlaşıldığı davacı ...'un olay yeri yol üzere park halindeki aracının sol arka tarafından ön tarafına doğru ilerlerken elinden tuttuğu küçük kızını dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde sol şeritte araçların geçmekte olduğu yola aniden çıkmasını engellemediği ve davalı ...'ın kullanmakta olduğu aracın sağ yanına çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiği, dolayısıyla bu şekilde meydana gelen kazada asli kusurlunun davacı ... olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Mahkememizce taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 31/10/2019 tarih 2018/395 esas, 2019/925 karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM ...Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 11/09/2020 gün, 2020/114 esas, 2020/1160 karar sayılı kaldırma ilamı ile "...Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK.'nın 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi gereğince, gerçek kişiler yönünden maddi hukuk bakımından hak ehliyeti ve usul hukuku bakımından da taraf ehliyeti ölümle son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafı...