Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/564 · K. 2021/200
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 K. 2021/200

E. 2020/564K. 2021/20017 Mart 2021
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 18/09/2020 tarihinde ... karayolunda ... plakalı araç ile Korkuteli istikametinde seyir halinde iken dava dışı sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu yolun dışında bulunan beton elektrik direğince çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu araçta yolcu bulunan davacıların müşterek çocuğu müteveffa ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, bu nedenle çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarından aracın ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketinden şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1000 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/200

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 18/09/2020 tarihinde ... karayolunda ... plakalı araç ile Korkuteli istikametinde seyir halinde iken dava dışı sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu yolun dışında bulunan beton elektrik direğince çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu araçta yolcu bulunan davacıların müşterek çocuğu müteveffa ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, bu nedenle çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarından aracın ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketinden şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1000 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2000 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Kazaya karışan ... plakalı aracın şirketlerinde ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu, kusur oranında tazminat ödeme yapmakla yükümlü olduklarını, meydana gelen kaza esnasında yol yapımının bulunduğunu, bu nedenle karayolları genel müdürlüğünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ayrıca belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunu ATK Trafik ihtisas dairesinde belirlenmesi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmesi için davacıların desteği olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacıların talep ettiği cenaze ve defin gideri poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, hesaplama yapacak kişinin uzman aktüerya olması gerektiğini, THR 2010 tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, SGK tarafından peşin ödeme olması halinde bunun düşülmesi gerektiğini, davacı tarafın dava tarihi itibariyle ancak yasal faiz isteyebileceğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacıların desteği olduğunu belirttiklerini kızları müteveffanın trafik kazası nedeniyle vefatı nedeniyle kazaya neden olan aracın sigortalı olduğu sigorta şirketinden ZMMS poliçe kapsamında talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri tazminatına ilişkindir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği, 17/03/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat etmiş olup buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Dosya arasında bulunan vekaletnamede davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı ... vekilide UYAP üzerinden gönderdiği beyan dilekçesinde, davacı tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2021/551

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/91

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/35

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/223

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/328

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 · K. 2021/762

25 Kasım 2021