Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... Adına Yönetim Kurulunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Tedbir İstemli 16.10.2009 tarihli dava dilekçesinde; 24.05.1997 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısıyla Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... Parsellerde kayıtlı gayrimenkul üzerinde %37 kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği, bu konuda ... Turizm Ltd. Şti. ile 04.11.1997 tarihli inşaat sözleşmesinin imzalandığını, 264 konutun yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, işin 48 ayda yapılmasının taahhüt edildiği ve arsa maliklerine 93 daire verilmesinin kararlaştırıldığını, inşaat ruhsatlarının 30.10.1997 tarihinde alındığını, inşaat ruhsatı alınmadan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/545 KARAR NO : 2022/313
ASIL DAVA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16.10.2009
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28.09.2011 KARAR TARİHİ : 23.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... Adına Yönetim Kurulunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Tedbir İstemli 16.10.2009 tarihli dava dilekçesinde; 24.05.1997 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısıyla Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... Parsellerde kayıtlı gayrimenkul üzerinde %37 kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği, bu konuda ... Turizm Ltd. Şti. ile 04.11.1997 tarihli inşaat sözleşmesinin imzalandığını, 264 konutun yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, işin 48 ayda yapılmasının taahhüt edildiği ve arsa maliklerine 93 daire verilmesinin kararlaştırıldığını, inşaat ruhsatlarının 30.10.1997 tarihinde alındığını, inşaat ruhsatı alınmadan kooperatifin ... ve ... isimli taşeronlarla maliyet + %25 kar karşılığı anlaşma yapıldığını, ancak bu kişilerin 24.10.1997 tarihinde bu sözleşmeyi feshettiklerini, Davalı ...'un bu kişilere 2.326,25 TL ödeme yaptığını, 28.06.1998 tarihli Olağan Genel Kurul kapsamında ... firmasıyla tasfiye protokolü yapıldığını ve bu protokol kapsamında yapılan anlaşma ile tasfiye bedeli olarak 36.500,00 TL'nin ödendiğini, yine bu firmaya 19.250,00 TL avans verildiğini, bu avans bedelinin de belgesinin bulunmadığını, 08.07.1999 tarihinde ... İnşaat A.Ş. ile inşaat sözleşmesi imzalandığını, 19.02.2000 tarihinde bu şirketle de tasfiye protokolü yapıldığını, bu şirkete 49.848,25 TL avans ödemesi yapıldığını, ayrıca fazla yapılan ödeme miktarının 9.048,25 TL olduğunu, 2000 yılında ise ... İnşaata 20.581,18 TL nakit çıkışı yapıldığını, toplam fazla ödemenin 29.900,00 TL olduğunu, 18.06.2000 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı ile ... firmasına 67.500,00 TL avans verildiğini, 25.08.2000 tarihinde ... İnşaat Ltd. Şti.' ile sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile birim fiyat %15 ilavesiyle işin yapılmasının kabul edildiğini, fakat bu sözleşmenin kooperatif genel kurul ve muhasebe kayıtlarında ödeme ve yer tesliminin bulunmadığını, 24.03.2001 tarihinde ... ... ve ...ın kooperatif ile sözleşme yaptığını, bu sözleşmenin tek imzalı ... tarafından yapıldığını, 17.06.2001 tarihli Olağan Genel Kurul ve yapılan sözleşmelere ilişkin olarak kooperatife bilgi verilmediği için yılsonunda 23.000,00 TL fazla ödeme yapıldığını, ... Konut Yapı Kooperatif Yönetim Kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ... ile Denetim Kurulu üyeleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan şimdilik 150.000,00 TL zarar miktarının reeskont faiziyle tahsiline ve davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmi...