Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/568 · K. 2022/645
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 K. 2022/645

E. 2022/568K. 2022/64523 Haziran 2022
görevli mahkemeitirazın iptaliborca itirazhizmet sözleşmesiistinaf yolualacağın tahsilikâr payıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket Anonim Şirket olup kuruluşunun 5 kişiyi gerektirmesi sebebiyle şirketin kurucu ve hakim ortağı abisi ..... şirket 1991 yılında kuruluşunda kardeşlerine ve eşine pay vererek paydaş ..... , EŞİ ...... , Kız kardeşi: ....... ve eşi ....... ile davacını eşi kız kardeş ..... olarak kurduğunu, gerçekte sermaye ve emek olarak çalışan ..... ve ....... olduğunu, ..... kağıt üzerinde ortak olup şirketle hiçbir ilgisi olmadığı halde sırf kız kardeş olması sebebiyle gerek şahsına ve gerekse çocuklarına zaman zaman (ev alması araba alması ,çocuklarının okul paraları vb ) sebeplerle şirket ortaklar borç hesabından avans...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2022/645

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket Anonim Şirket olup kuruluşunun 5 kişiyi gerektirmesi sebebiyle şirketin kurucu ve hakim ortağı abisi ..... şirket 1991 yılında kuruluşunda kardeşlerine ve eşine pay vererek paydaş ..... , EŞİ ...... , Kız kardeşi: ....... ve eşi ....... ile davacını eşi kız kardeş ..... olarak kurduğunu, gerçekte sermaye ve emek olarak çalışan ..... ve ....... olduğunu, ..... kağıt üzerinde ortak olup şirketle hiçbir ilgisi olmadığı halde sırf kız kardeş olması sebebiyle gerek şahsına ve gerekse çocuklarına zaman zaman (ev alması araba alması ,çocuklarının okul paraları vb ) sebeplerle şirket ortaklar borç hesabından avans mahiyetinde ve zaman zamanda abi olarak ..... şahsi hesabından ödemeler yapıldığını ancak 2015 sonrasında yaşanan ekonomik dalgalanmalar sebebiyle kendisine ödeme yapılmadığını ve şirket mali yapısının güçlendirilmesi için kar payları da eklenerek şirket sermayesinin arttırılmasına dair kararlar alınmıştır. Bu durumda oturduğu yerden kardeşinden/şirketten para almayı alışkanlık haline getiren ..... kendisine para ödenmesini teminen sadece kağıt üstünde ortak olduğu şirketteki X 7 payını gerekçe göstererek şirketten kendisine ödeme yapılmasını istediğini, şirketin sebepsiz yere ortaklara ödemeye yapmayacağı söylendikten sonra sözlü sataşmalarla kardeşlerini taciz etmeye başladığı, ardından türlü haksız gerekçelerle dava açmaya başladığını, ..... nun talep ve iddiaları haksız olduğundan İlk olarak açtığı ; Bakırköy ..... ATM ...... Esas 2018/ 710 06.06.2018 günlü karar ile red edildiğini, Ancak ..... azimle benzer gerekçelerle Bakırköy ...... ATM ..... Esas davası ile yeniden dava açmış olup bu dava halen sürmekte olduğunu, Davalar haklı olmayıp dava açma amacı şirket ve ailesi içinde huzursuzluk yaratarak kendisine haksız menfaat sağlama amacında olduğundan ..... nun teşvikiyle iş bu davanın davalısı eşi ... tarafından Bakırköy ...... İş Mahkemesi .... Esas ile eşinin ortağı olduğu davacı şirkette çalıştığı ancak işçilik haklarının ödenmediği gerekçesiyle davacı olduğunu, Oysa gerçekte ... müvekkil şirkette personel olarak hiç çalışmadığını, Davalı (damat) ... ; çalıştığı ...... özelleştirilmesi ile emekli olup uzun bir süre epilepsi tedavisi görmüştür.Tedavisi halen devam etmekte olup ilaçlarını almazsa nöbet geçirmekte, ilaçlarını kullanırken de geçici olarak ani kasılma-donmalar yaşadığından gözetilmeye ihtiyacı olup çalışacak durumda olmadığını, çalışmayan /çalışamayan davacı, şirketin aile şirketi olması sebebiyle diğer ortakların enişte veya bacanak gibi akrabalık bağına istinaden 2010-2015 döneminde şirkete ara sıra gelmiş misafir gibi oturup kalktığını, çalışan personel kendis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2022/460

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/783

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2022/428

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/369

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2022/233

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/481

9 Mayıs 2022