DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelende; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 16 ...16 plaka sayılı araç 10 ... 685 plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu resmi görevliler tarafından düzenlenen tutanak ile sabit olduğunu, dava konusu aynı kaza sebebiyle davalı aleyhine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açılmış ve davalı yanın %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, mezkur kaza...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/314 Esas - 2022/259 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2022/259
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -.. VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : .... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelende; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 16 ...16 plaka sayılı araç 10 ... 685 plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesi ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu resmi görevliler tarafından düzenlenen tutanak ile sabit olduğunu, dava konusu aynı kaza sebebiyle davalı aleyhine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açılmış ve davalı yanın %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen 39.992,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya sebebiyet veren 10 ... 685 plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından 19.996,17 müvekkili şirkete ödenmiş olup işbu tutar müddeabihten tenzil edildiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; 19.996,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal aizi, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Aynı maddenin 2 nolu bendine göre ise mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Diğer taraftan Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesi uyarınca iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir. 6102 sayılı Türk T...