E. 2022/46 K. 2022/607

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/607

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ....... Fuarı (....... ) için fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeniyle fuarı ertelemek zorunda kaldığını, fuarın 20 - 24 Eylül 2021 tarihinde ertelendiğini, bu tarihte de pandeminin etkilerinin devam etmesi nedeniyle ........ fuarını Mayıs 2022'ye ertelenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili şirketin sözleşmenin 2. Maddesine göre fuar tarihinin değiştirilmesi hakkı bulunduğunu, bu hususun sözleşmeyi fesih hakkı vermediğini, müvekkili şirketin dosya borcunun cebri icra tehdidi altında ödediğini, davalının sözleşmeyi feshettiğini belirterek ödemiş olduğu bedelin iadesi için Bursa ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmeye güvenerek fuar tarihleri için hazırlıklarını tamamlayıp masraflar yaptığını, ancak davacı şirketin fuar tarihinin ertelendiği veya iptal edildiğine ilişkin müvekkiline hiçbir bilgilendirme yapmadığını, kendi insiyatifiyle fuarı 20 - 24 Eylül 2020 tarihine, sonrasında da Mayıs 2021 tarihine erteleme kararı aldığını, bu kararlardan müvekkilinin dava dilekçesi ile haberdar olduğunu, sözleşmenin 2.maddesinin tek yanlı olarak düzenlenmiş, yalnızca fuar düzenleyicisini korur nitelikte bir madde olduğunu, müvekiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilinin almadığı hizmetin bedelini 2019 yılında ödediğini, fuarın halen gerçekleşmemiş olup, ne zaman gerçekleşeceğininde bilinmediğini, davacının dosya borcunu ödediğini ifade etmiş ise de, icra dosyasında herhangi bir ödeme bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen bedelin tahsili talebiyle yapılan takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde ilamsız icra takibine geçildiği, dosyaya yapılmış bir ödeme bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekili duruşmadaki beyanında, harca esas değerin icra dosyasındaki kapak hesabına ilişkin olduğunu, mayıs ayına ertelenen fuarın 10 - 14 Eylül 2022 tarihinde yapılacağını bildirmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, takibin taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesinin feshi nedeniyle yapılan ödemenin iadesi istemiyle başlatıldığını, ayrıca mayıs ayına erte...