DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketine elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına ---- tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkile şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı/borçlu ---- işlemiş faizi olmak üzere toplamda---- sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile ---- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2022/529
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketine elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına ---- tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkile şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı/borçlu ---- işlemiş faizi olmak üzere toplamda---- sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile ---- Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ------- esas sayılı dosyada: müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı ---- fatura numaralı ---- tutarında fatura düzenlendiğini, akabinde müvekkili şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı /borçlu ----- yukarıda bahsi geçen faturalardan kaynaklanan ----- sistem kullanım borcu ve ----işlemiş faizi olmak üzere toplamda ----tahsili talebi ile ------- dosyasında icra takibi başlatılarak davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafın icra takibine haksız itirazı sonucu takibin durması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak arabulucuya müracaat edildiğini, tarafların anlaşma sağlayamaması nedeniyle iş bu dava açıldığını, müvekkili şirket, ------- yapan ve hizmet kalitesi ile tanınan kurumsal ---davalı/borçlu ------ tüketici olduğunu, müvekkilinin -----davalı/borçluya sağlanan-------dayalı olarak tahakkuk ettirilen işbu dilekçesinin bir numaralı ekinde mahkemeye ibraz edilen faturalardan kaynaklanan------aylarına ilişkin sistem kullanım bedelleri tahsil edilemediğini, müvevekkili şirket ---- tarafından davalı/borçlu aleyhine ---- sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ----- bulunmadığı iddiası ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmiş, davanın kabulüne, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekal...