Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Müvekkil şirket Ticari işletmede bulunan 2011 Ağustos ayına ait karar defterlerinin kaybolduğunu, ilgili karar defterinin kaybolduğundan 19.07.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, karar defterinin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutulmuş vergi dairesine defterin kaybolmuş olduğuna ilişkin bildirim yapıldığını belirterek zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık zayi belgesi verilmesine konu 2011 yılı Ağustos ayına ait karar defterinin TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan veye bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. TTK'nun 82 maddesi 7.bendi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2022/382
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Müvekkil şirket Ticari işletmede bulunan 2011 Ağustos ayına ait karar defterlerinin kaybolduğunu, ilgili karar defterinin kaybolduğundan 19.07.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, karar defterinin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutulmuş vergi dairesine defterin kaybolmuş olduğuna ilişkin bildirim yapıldığını belirterek zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık zayi belgesi verilmesine konu 2011 yılı Ağustos ayına ait karar defterinin TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan veye bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. TTK'nun 82 maddesi 7.bendi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir. Davacı vekiline defterlerin ne şekilde kaybolduğu ve ceza dosyası olup olmadığı hususunda açıklama yapmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili 04/02/2022 tarihli dilekçesi ile defterlerin ne şekilde kaybolduğu hususunda net bir bilgi bulunmadığını, kaybolmaya ilişkin açılmış ceza dosyasının bulunmadığını beyan etmiştir. Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanmış olmasının gerektiği, mevcut olayımızda bu durum ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile i...