Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/725 · K. 2022/331
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 K. 2022/331

E. 2021/725K. 2022/33124 Mart 2022
zayi belgesiistinaf yoluresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....... İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. yurtiçinde ve yurtdışında ihalelere katılmak suretiyle inşaat taahhüt işlerini üstlenmek üzere kurulduğunu, halihazırda ortakları yüzde 50 hisse oranı ile ...... ve yüzde 50 hisse oranı ile ....... olduğunu, müvekkil şirketin ortaklar kurulu karar defterinin kaybolduğunu belirterek zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık zayi belgesi verilmesine konu pay defterlerin TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan veye bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. TTK'nun 82 maddesi 7.bendi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/725 KARAR NO : 2022/331

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....... İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. yurtiçinde ve yurtdışında ihalelere katılmak suretiyle inşaat taahhüt işlerini üstlenmek üzere kurulduğunu, halihazırda ortakları yüzde 50 hisse oranı ile ...... ve yüzde 50 hisse oranı ile ....... olduğunu, müvekkil şirketin ortaklar kurulu karar defterinin kaybolduğunu belirterek zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık zayi belgesi verilmesine konu pay defterlerin TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan veye bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. TTK'nun 82 maddesi 7.bendi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir. Davacı vekilince 30/12/2021 tarihli duruşmada ortaklar kurulu karar defterinin muhtemelen müvekkil şirket ile husumetli olan şirket müdürleri tarafından çalınmış olabileceğini, husumete ilişkin farklı mahkemelerde davaların yürütüldüğünü, karar defterinin çalınıp çalınmadığına dair ceza dosyası olup olmadığını bildireceklerini, ayrıca şirketten husumetli olarak ayrılan işçilerin de karar defterini almış olabileceklerini beyan etmiştir. Mahkememizce ilgili mahkeme ve savcılık dosyaları getirilip incelenmiş yapılan incelemede Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının konusunun şirket müdürünün görevinden azline dair olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma nolu dosyasının konusunun resmi belgede sahtecilik olduğu yapılan incelemede şirket ortaklar kurulu karar defterinin çalınması veya kaybolmasına dair herhangi bir iddianın ve araştırmanın olmadığı anlaşılmıştır. Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanmış olmasının gerektiği, mevcut olayımızda bu durum ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL'nin davacıdan al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/93

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2022/390

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/403

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/502

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1118 · K. 2022/389

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1103 · K. 2022/564

22 Haziran 2022