Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/487 · K. 2022/534
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 K. 2022/534

E. 2022/487K. 2022/53426 Mayıs 2022
zayi belgesiistinaf yolukira sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket reklam, tanıtım, promosyon ve ambalaj malzemelerinin tasarımı, hazırlanması, basılması, yayınlanması, yurt içinde ve yurt dışında dağıtımı ve pazarlanması konularında faaliyet gösteren tek ortaklı şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından, "..... Cad., .... Merkezi, No: ...... Zeytinburnu İstanbul" adresinde şube açılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda akdedilen kira sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket işbu adrese bir kısım evrakını ve ekipmanını taşıdığını, müvekkil şirket yetkilisinin tüm dikkat ve özenine rağmen defterin taşınma esnasında zayi olması nedeniyle TTK 'nun 82.maddesi gereğince tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2022/534

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket reklam, tanıtım, promosyon ve ambalaj malzemelerinin tasarımı, hazırlanması, basılması, yayınlanması, yurt içinde ve yurt dışında dağıtımı ve pazarlanması konularında faaliyet gösteren tek ortaklı şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından, "..... Cad., .... Merkezi, No: ...... Zeytinburnu İstanbul" adresinde şube açılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda akdedilen kira sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket işbu adrese bir kısım evrakını ve ekipmanını taşıdığını, müvekkil şirket yetkilisinin tüm dikkat ve özenine rağmen defterin taşınma esnasında zayi olması nedeniyle TTK 'nun 82.maddesi gereğince tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde ifade edilen, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaı sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun'un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere yer verilmiştir. Bilindiği üzere TTK'nın 82/7 maddesinde;"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir". hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; açılan davada ticari defter ve belgelerin kaybolma sebebinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık olmadığı, hırsızlık durumunun varsayıma dayalı olduğu ve herhangi bir şikayet başvurusunun olmadığı, defterin taşınma sırasında kaybolmasının zayi belgesi verilmesini gerektiren bir durum olmadığı, talep edenin basiretli tacir olması da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1- Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İsti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/417

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2022/694

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2022/1133

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2022/545

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/554

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2022/525

10 Haziran 2022