Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1106 · K. 2005/680
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2004/1106 Karar No:2005/680

E. 2004/1106K. 2005/68019 Nisan 2005
kdv beyannamesi üzerinden yapılan resen tarhiyat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mükellef kurumun ilgili yılda askeri kantin adına düzenlediği faturaların listesi ile tarh dosyasında bulunan ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerindeki teslim ve hizmet bedelleriyle ilgili katma değer vergisi matrahlarının karşılaştırılması sonucu beyan dışı bırakıldığı saptanan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında

Karar Metni

8. Daire 2004/1106 E. , 2004/4574 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/1106 Karar No: 2004/4574

Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı kooperatifin ön bahçesine konulacak ayaklı pano için uygunluk belgesi verilmemesine ilişkin … Büyükşehir Belediyesi …-Proje Daire Başkanlığının … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı kooperatifin bahçesine konulmak istenen unvan ve amblem, … İlan ve Reklam Uygulama Yönetmeliğinin 7.3 maddesine dayanılarak reddedilmiş ise de, davacı kooperatifin üyelerinin ekonomik yararlarını koruma ve dayanışma amacını güden sosyal yönü ağırlıklı kuruluş olduğu ve anılan Yönetmelik kapsamına girmediği için başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : Davacı kooperatifin binasının önüne koyduğu simge tabelasının uygun olmadığı yolundaki işlemi iptal eden, İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ... İlan Reklam Uygulama Yönetmeliğinin 7.3.maddesinde, ön bahçe nizamlı yapılarda bulunan ticaret birimleri, kendi parsel sınırları içinde ayaklı ve ayaksız reklam ponoso koyamazlar. Ancak acil servisi bulunan 24 saat açık sağlık kuruluşları, bulundukları binanın bahcesine üzerinde sadece "Acil" ibaresi ve sağlık kuruluşların 24 saat açık olduğunu belirten yazı bulunan, en fazla 1.00 m2 ölçülerinde bir adet tabela koyabilirler hükmü yer almıştır. İncelenen dosyadan,. ... Eczacılar Üretim Temin Dağıtım Kooperatifinin, amaçlarını ve faaliyet alanını belirleyen ana statü incelenerek üyeleri dışındaki kişilere de hizmet veren üyelerin ticari ve sosyal dayanışmasından başka halka'da hizmet sunan bir teşkilatlanma içinde bulunup bulunmadığı somut bir şekilde saptanmaksızın, sübjektif işleme karşı açılan iş bu davada, sosyal yönü ağırlıklı kuruluş olduğu gerekçesiyle verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Bu sebeple, temyiz konusu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı kooperatifin ön bahçesine konulacak ayaklı pano için uygunluk belgesi verilmemesine ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Etüd-Proje Daire Başkanlığının 22.5.2002 gün ve … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. ... İlan ve Reklam Uygulama Yönetmeliğinin 7.3. maddesinde, ön bahçe nizamlı yapılarda bulunan ticaret birimleri, kendi parsel sınırları içinde ayaklı ve ayaksız reklam ponosu koyamazlar. Anc...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/4998 · K. 2002/5372

24 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/558 · K. 1998/3779

21 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/839 · K. 2005/917

5 Mayıs 2005

OZELGE

E. — · K. —

26 Ocak 2012

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1670 · K. 2007/847

15 Mart 2007

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/3882 · K. 2001/3878

6 Kasım 2001