BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 günü saat 23:00 sıralarında İnönü mah. Doğan Araslı Bulvarından TEM bağlantıya giriş Edirne istikameti mevkiinde, ....... plaka sayılı ........ marka arcı ile seyir halindeyken hızlı ve kontrolsüz şekilde hatalı sollama yapan davalı ...'ya ait, aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendi aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağının görevli polis memurlarınca tanzim edildiğini, kaza tutanağı incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde sadece tarafların beyanlarının yer aldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2022/659
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/130 ESAS, 2020/150 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 günü saat 23:00 sıralarında İnönü mah. Doğan Araslı Bulvarından TEM bağlantıya giriş Edirne istikameti mevkiinde, ....... plaka sayılı ........ marka arcı ile seyir halindeyken hızlı ve kontrolsüz şekilde hatalı sollama yapan davalı ...'ya ait, aynı zamanda kendisinin sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın kendi aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağının görevli polis memurlarınca tanzim edildiğini, kaza tutanağı incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde sadece tarafların beyanlarının yer aldığını, ancak kusur durumuna ilişkin herhangi bir tespitte bulunulmadığını, tutanakta yer alan davalının beyanlarına katılmadığını, kendisinin trafiğin o anki akışına ve genel trafik kurallarına uygun şekilde seyrettiğini, davalı tarafın hızlı ve hatalı sollama yaparak kendisine arkadan çarptığını, alkol tespit tutanağından anlaşılacağı üzerine alkollü olmadığını, bu nedenlerle davasının kabulü ile bilirkişi tarafından yapılacak hasar tespiti neticesinde ortaya çıkacak olan fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL haksız fiilden kaynaklı alacağının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/130 Esas, 2020/150 Karar Sayılı Dosyası Yönünden: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ....... plakalı araç ve Davalının sigortaladığı ...' ya ait ....... plakalı araç 26/102018 tarihinde Esenyurt çevreyolunda maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ciddi maddi hasar meydana geldiğini, ancak karşı tarafın zararı karşılamadığını, bu nedenle müvekkili öncelikle sigortalı ve acenteye dava açtığını, davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin..... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, bu nedenle davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasında, ....... plakalı araç için; 01.06.2018 - 01.06.2019 tarihleri arasını teminat altına almış olan .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müv...