DAVA : Menfi Tespit Davası (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davası (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/08/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 21/01/2016 ve 31/01/2016 torihli faturalarda belirtilen 7 adet tekstil makinasını satın alarak karşılığında 31/03/2016 tarihli 33.500,00-TL bedelli bonoyu verdiğini, makinaların bedelinin peyderpey ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak bedelin tamamının en geç 31/03/2016 tarihine kadar ödenmesi kararlaştırıldığından bonoya vade tarihi olarak 31/03/2016 tarihinin yazıldığını,müvekkilinin, davalı şirketten almış olduğu makinalara karşılık; davalı şirket yetkilisi .......'ın ....... bankası .........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/751 KARAR NO : 2022/616
DAVA : Menfi Tespit Davası (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davası (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/08/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 21/01/2016 ve 31/01/2016 torihli faturalarda belirtilen 7 adet tekstil makinasını satın alarak karşılığında 31/03/2016 tarihli 33.500,00-TL bedelli bonoyu verdiğini, makinaların bedelinin peyderpey ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak bedelin tamamının en geç 31/03/2016 tarihine kadar ödenmesi kararlaştırıldığından bonoya vade tarihi olarak 31/03/2016 tarihinin yazıldığını,müvekkilinin, davalı şirketten almış olduğu makinalara karşılık; davalı şirket yetkilisi .......'ın ....... bankası ...... şubesindeki hesabına 29/12/2015 tarihinde 1.000,00-TL davalı şirket yetkilisi ......'ın ...... bank ...... Şubesindeki hesabına 08/01/2016 tarihinde 4.000,00TL, 11/01/2016 tarihinde 5.000,00-TL ve 22/03/2016 tarihinde de 1.500,00-TL' nin takip dayanağı senette kefil olarak imzası bulunan müvekkilinin ortağı olan ...... tarafından yatırıldığını, davalı şirketin ....... Bankası ...... Şubesindeki hesabına 04/02/2016 tarihinde 3.500,00TL'nin müvekkili tarafından yatırıldığını, böylece bono bedelinin 15.000,00-TL'sinin nakit olarak bankalar vasıtasıyla " ödendiğini, müvekkilinin borcuna karşılık ...... plakallı ..... marka arabasını İstanbul ..... Noterliğinin 12/02/2016 tarihli Araç satış szöleşmesi ile 15.750,00-TL karşılığında davalı şirkete devrettiğini, borcunun 15.750,00-TL'sinin de böylece ayni olarak ödendiğini, davalı şirket yetkilisi ....... tarafından 02/04/2016 tarihinde, müvekkilinin olmadığı bir sırada, müvekkilin iş yerine gelerek değeri 15.750,00-TL olan 3 adet düz ...... marka makine, 1 adet kesim makinası, 1 adet ilik makinası ve 1 adet düğme makinası olmak üzere 6 adet makinayı zorla alıp götürdüğünü, müvekkilinin bu olay nedeniyle Kırklareli Cumhuriyet savcılığının ....... soruşturma sayısıyla şikayetçi olduğunu, buna göre, nakit ödenen 15.000,00-TL, ayni olarak ödenen(devredilen araç bedeli) 15.750,00-TL olmak üzere davalıya toplam 30.750,00-TL ödenmesine karşılık, davalı irket yetkilisi tarafından 15.750,00-TL'lik makinaların da geri alınmış olup bu durumda müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcu kalmadığını, aksine müvekkilin davalı şirketten alacaklı hale geldiğini, davalı şirketin, müvekkili tarafından borcun tamamı ödenmiş olmasına rağmen 31/03/2016 vadeli 33.600,00-7L bedelli bonoya dayanarak hakszı ve kötü niyetli olarak müvekkili ve diğer borçlular aleyhine Bakırköy ...... lcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespifi ve yargılama süresince müvekkilin haciz tehdidi altında mağdur ...