Öngörülen yatırım harcaması tutarının eksik gerçekleşmesi durumunda yüzde ona denk düşen kısmın istisna tutulamayacağı, eksik gerçekleşen tutarın tamamının vergi ve tecil faizi hesaplamasına dahil edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2003/667 K. 2004/604 T. 29.3.2004 ÖNGÖRÜLEN YATIRIM HARCAMASI TUTARI ÖNGÖRÜLEN YATIRIM HARCAMASI TUTARININ EKSİK GERÇEKLEŞMESİ DURUMUNDA YÜZDE ONA DENK DÜŞEN KISMIN İSTİSNA TUTULAMAYACAĞI, EKSİK GERÇEKLEŞEN TUTARIN TAMAMININ VERGİ VE TECİL FAİZİ HESAPLAMASINA DAHİL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 193/md. 1 Temyiz Eden Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Anonim Şirketi Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen kurum kazancından 2001 yılında gerçekleştirilmesi öngörülen yatırım harcaması tutarı olarak indirilen tutarın bir kısmının gerçekleştirilememesi üzerine, gerçekleştirilemeyen yatırım harcaması tutarı üzerinden beyan edilip ödenen kurumlar vergisi, fon payı ve ihtirazi kayıtla ödenen tecil faizinin ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi, 31.10.2002 günlü ve E:2002/68, K:2002/282 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 4369 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle değiştirilen Ek 4 üncü maddesinde, teşvik belgeli yatırımlarda, yapılması öngörülen ve önceki hesap dönemi kazancına ilişkin olarak yatırım indirimine konu edilen yatırım harcamalarının öngörülen tutarın % 10 unu geçen bir oranda düşük olması halinde, eksik yapılan yatırım harcaması dolayısıyla zamanında tahakkuk ettirilmemiş vergilerin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi ile birlikte cezasız tahsil olunacağı hükmüne yer verildiği, davacının ihtirazi kayıt koymaksızın kendi iradesiyle davalı idareye bildirdiği miktarlar dikkate alınarak tahakkuk ettirilen vergi ve fon payına ilişkin davanın yargı yerlerince incelenmesinin mümkün olmadığı, ihtirazi kayıtla ödenen tecil faizine yönelik davanın ise; ödenmesi gereken vergi konusunda ihtirazi kayıt konulmamış olsa da tecil faizi için konulan ihtirazi kayıt dikkate alınarak ödenmesi gereken vergi üzerinden faiz hesaplanmasının hukuka uygun olacağı, bu nedenle 2001 yılı kurumlar vergisi ve fon payı için mahsup edileceği belirtilip, 21.5.2001 tarihinde ödenen gelir (stopaj) vergisi ile fon payının ve kurumlar vergisinin taksit ödeme tarihlerinin de dikkate alınması gerektiği, 416 seri nolu Tahsilat Genel Tebliği ile 31.3.2001, 1.2.2002 tarihleri arasında aylık % 6, 421 seri nolu Tahsilat Genel Tebliği ile 2.2.2002 tarihinden itibaren aylık % 5 (yıllık % 60) oranında tecil faizi hesaplanacağının belirtildiği, bu oranlar, ödenen ve mahsubu gereken tutarlar, kurumlar vergisinin ödeme tarihleri dikkate alınıp, öngörülen yatırım tutarının % 10'u düşülerek mahkemelerince yeniden yapılan hesaplama sonucu bulunan tecil faizinin davacıdan aranması, fazlaya ilişkin kısmın ise davacıya ret ve iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın; davacının fazladan ödediğini ileri sürdüğü vergi ve fon payına yönelik kısmının reddine, tecil faizinin mahkemelerince yapılan hesaplamaya göre azaltılmasına, fazlasının davacıya ret ve iadesine karar vermiştir...