DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/153 KARAR NO : 2022/591
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz tensip tutanağı ile 15/02/2022 tarihi itibariyle davacı şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 14/03/2022 tarihli ÖN RAPOR ile; Şirket'in faal olduğu, muhtasar beyannamesi kayıtlarına göre Şirkette Aralık 2021 itibariyle 21 kişinin çalıştığı, Şirket'in kamuya olan bildirim yükümlülüklerini yerine getirdiği, Şirket tarafından hazırlanan 15.02.2022 tarihli rayiç değer bilançoya göre Şirket'in borca batık durumda olmadığı, bilirkişilerden rapor alındığında, Şirket'in tayiç değerlere göre borca batıklık durumunun Heyetimizce sağlıklı bir şekilde belirleneceği, Şirket'in, 2019 yılında 30.722,913,96 TL net satış ve (+) 57.210,02T1. dönem net karı, 2020 yılında 30.023.754,75TL net satış ve (+) 1.271,598,59 TL dönem net karı, 2021 yılında ise 83.579,892,87TL net satış ve (4) 3.421.825,19 TL dönem net karı, 01,01.2022-15,02.2022 döneminde 4.404.870,11 TI net satış ve (+) 288.948,13TL dönem net karı elde ettiği, Proforma gelir tablosuna göre Şirket'in, 15.02.2022-31,12.2022 için 971,940,16 TI., 2023 için 4.739411,723 TL, 2024 için 5.916.708,68 'TL, 2025 için 7.331.366,13 TL, 2026 için 8.551.071,21 TI, ve 2027 için 9.902.555,07 'TL net kar elde etmeyi hedeflediği, söz konusu artışın ticari hacme bağlı olduğu göz önüne ahadığında, Şirket'in hedeflerine ihtiyatla yaklaşılması gerektiği, Şirket'in ticari sanş ve alacaklarını rahsil yanında en büyük nakit girdisini verilen sipariş avansları için vetilen çek ve senetlerin rahsili ile sağlayacağı, revize projede belirtildiği üzere, ..... Elektrik Şirketi ile yapılan altyapı sözleşmesi kapsamında ..... Elektrik ve ..... Şirketi'ne toplamda 76.499.130,80 TL tutarında avans çeki verildiği, ancak ..... Elektrik Şirketi Ankara .... A'TM .....Esas sayılı dosyası ile 08.02.2022 rarihinde konkordato ilan ettiği, ..... Şirketi ise Ankara .... ATM ..... ...