Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hissedarı olduğu Bağcılar ilçesi Mahmutbey köyünde kain ,.... ada ..... nolu parselde bulunan 1/4 oranındaki hissenin ayni sermayeye esas olmak üzere rayiç değerinin belirlenmesinin ve bu hususta bilirkişiden rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. Ayni sermayeye konu taşınmaza ait tapu kaydının celp ve tetkikinde; davacı şirket adına kayıtlı 1/4 oranındaki hisse üzerinde Bakırköy ....... AHM ..... esas sayılı dava dosyası yönünden kesinleşmiş mahkeme kararı şerhi bulunduğu; iş bu şerhin kaldırılması için davacı tarafa süre verildiği, kesin süreye rağmen taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 342/1 md gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2022/548
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hissedarı olduğu Bağcılar ilçesi Mahmutbey köyünde kain ,.... ada ..... nolu parselde bulunan 1/4 oranındaki hissenin ayni sermayeye esas olmak üzere rayiç değerinin belirlenmesinin ve bu hususta bilirkişiden rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. Ayni sermayeye konu taşınmaza ait tapu kaydının celp ve tetkikinde; davacı şirket adına kayıtlı 1/4 oranındaki hisse üzerinde Bakırköy ....... AHM ..... esas sayılı dava dosyası yönünden kesinleşmiş mahkeme kararı şerhi bulunduğu; iş bu şerhin kaldırılması için davacı tarafa süre verildiği, kesin süreye rağmen taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 342/1 md gereğince ayni sermayeye konu taşınmaz üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunması halinde iş bu taşınmazın ayni sermayeye konu edilemeyeceği, dava konusu taşınmaz üzerinde Bakırköy .... AHM ...... esas sayılı dava dosyası yönünden tedbir şerhi bulunduğu dikkate alınarak ve bu nitelikteki taşınmazın ayni sermayeye konu edilemeyeceği değerlendirilerek açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/05/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.