E. 2021/719 K. 2022/234

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/719 KARAR NO : 2022/234

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ortağı olduğunu, davalı şirketin 19.01.2018 tarihinde kurulmuş olup müvekkilinin davalı şirketin hem ortağı hem yetkilisi olarak şirkette müdürlük yapmış olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ..... tarafından 20.03.2019 tarihinde açılan dava nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas ... Karar sayılı kararıyla müvekkilinin davalı şirketteki müdürlük görevinden azline karar verilmiş ve davalı şirkete 22.10.2020 tarihinde kayyım atanmış ve 18.01.2021 tarihinde kayyım atanması kararının tescil edilmiş olduğunu, davalı şirket ortağının müvekkili aleyhine açmış olduğu dava sonrasında ortaklar arasındaki anlaşmazlığın dahada artmış ve şirketin kayıtlı adresinde uzun bir süredir faaliyet göstermemekte olduğunu, bu durumun Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında bilirkişiler tarafından yapılan keşif ve yerinde inceleme neticesinde tutanak altına da alınmış olduğunu, şu an hali hazırda davalı şirketin, halen kayıtlarda görünen adresinde faal olmadığını, üzerine kayıtlı bir malvarlığı olmadığını, ticari faaliyeti, kazancı ve geliride bulunmadığını, şirketin kuruluşunda müvekkilinin şirkete sermaye payının ödemesinin dışında şirketin yatırım yapabilmesi ve büyüyebilmesi adına şirkete mali anlamda destek olmuş 1.000.000,00 TL civarında borç vermiş olduğunu, fakat diğer ortağın sermaye payını tam ödememesi ve müvekkili ile aralarında olan sorunlar ve fikir ayrılıkları nedeniyle şirketin ticari faaliyetine devam edememiş olduğunu, ortada şirketin yönetimi adına yapılabilecek somut bir eylem bulunmadığını, çünkü şirketin faaliyet göstermemekte yani bir nevi kağıt üstünde var olan bir şirket halinde olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin diğer ortağı ile yapmaya çalıştığı görüşmelerde şirketin tasfiyesi için anlaşamamış, kendi hissesinin alınmasını talep etmiş, kabul edilmemiş, şirket ortağının hissesini almayı teklif etmiş yine anlaşamamış olduklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin vergi ve SGK borçlarını kendi şahsi malvarlığından ödemiş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan borçlarından başka bir borcu ve alacağı bulunmadığını, müvekkilinin artık davalı şirketle bir bağının kalmamasını istemekte olduğunu, müvekkilinin, ortağı olduğu ancak ticari faaliyet göstermeyen davalı şirket nedeniyle her geçen süre içerisinde vergi ve SGK borcu yükümlülüğüne girmekte olduğunu, müvekkilinin daha fazla şahsi olarak maddi zararının oluşmaması adına müvekkilinin ortaklık nedeniyle dava tarihi ve sonrası itibariyle şirket faal görünmesi sebebiyle sürekli borçlar altına sokulma ihtimali ile karşı karşıya olduğunu, öncelikle ve ivedilikle daha sonra telafisi güç ya da imkans...