DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini Bakırköy .... Noterliği'nin 27.02.2014 tarihli ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile aktif ve pasifiyle ...'e devrettiğini, müvekkilinin davalı ... ile birçok kez görüştüğünü ve devrin gerçekleştiğini bu nedenle İstanbul Ticaret Siciline bu hususun tescil ve ilan edilmesini talep etmesine rağmen taleplerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini 27.02.2014 tarihinde devrederek ortaklık sıfatını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/969
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini Bakırköy .... Noterliği'nin 27.02.2014 tarihli ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile aktif ve pasifiyle ...'e devrettiğini, müvekkilinin davalı ... ile birçok kez görüştüğünü ve devrin gerçekleştiğini bu nedenle İstanbul Ticaret Siciline bu hususun tescil ve ilan edilmesini talep etmesine rağmen taleplerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini 27.02.2014 tarihinde devrederek ortaklık sıfatını kaybettiğini, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirkette ortak olarak gözükmesi sebebiyle müvekkilinin kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğunun doğduğunu, davalı tarafın tescil ve ilan yaptırmaması nedeniyle müvekkilinin mağduriyetinin arttığını beyanla davalarının kabulü ile müvekkilinin şirket hisselerini 27.02.2014 tarihi itibariyle devrettiğinin tespitine, hisse devrinin pay defterine işlenmesine, devrin ticaret sicilinde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Noterliği'nin 27.02.2014 tarihli ... yevmiye numaralı Limited Şirketi Hisse Devri Sözleşmesinin yapılması ile birlikte davacının şirket üzerindeki sorumluluğunun sona erdiği iddia edilmiş olsa bile söz konusu devrin müvekkilinin ısrarlı telkinlerine rağmen TTK'da devre ilişkin prosedürün yerine getirilmediğini, müvekkilinin her ne kadar noterden yapılmış olan hisse devri sözleşmesi ile hisseleri devralmış gibi görünse de prosedör yerine getirilmemiş olduğundan ilgili dönemde şirketin hiçbir zaman fiilen kontrolü altında olmadığını, bu açıdan değerlendirildiği zaman geçerli bir devir sözleşmesinin söz konusu değil iken yani müvekkilinin ilgili işletmede söz hakkı bulunmadığı bir dönemde sorumluluğunun müvekkiline yüklenilmesinin hukuka aykırı, yargılamayı yanıltmayı amaçlayan bir iddia olduğunu, hisse devir işlemi usulüne uygun yapılmadığından geçersiz olduğunu, beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının, davalı şirketteki hisselerini diğer davalıya devretmesi sebebiyle ortaklığının devam edip etmediği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Davalı şirketin .... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanıyla 18/09/1996 tarihinde tescil edilerek kuruldu...