Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/167 · K. 2021/1027
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 K. 2021/1027

E. 2020/167K. 2021/10275 Kasım 2021
hisse devir sözleşmesilimited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21/07/1993 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihte şirket ortaklarının müvekkili ... ile birlikte ..,...,... olduğunu, müvekkilinin bir anlaşmazlık yaşadığı için 15/03/2011 tarihinde şirket hissesinin tamamını ....'e devrettiğini, 15/03/2011 tarihinden sonra müvekkilinin şirket hissedarı ve ortağı olmadığını, bu tarihten sonra şirkette yapılan işlemler ve kayıtlarda müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, nasıl olduğu anlaşılmayan bir şekilde müvekkilinin 2019 yılında yeniden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/1027

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21/07/1993 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihte şirket ortaklarının müvekkili ... ile birlikte ..,...,... olduğunu, müvekkilinin bir anlaşmazlık yaşadığı için 15/03/2011 tarihinde şirket hissesinin tamamını ....'e devrettiğini, 15/03/2011 tarihinden sonra müvekkilinin şirket hissedarı ve ortağı olmadığını, bu tarihten sonra şirkette yapılan işlemler ve kayıtlarda müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, nasıl olduğu anlaşılmayan bir şekilde müvekkilinin 2019 yılında yeniden şirket ortağı yapıldığını, müvekkilinin 2011 yılında ayrıldığı şirkete yeniden ortak ve hissedar olmadığını, kaldı ki söz konusu şirketin yaklaşık 2009 yılından sonra kağıt üzerinde bir şirket olup vergi borçlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin bu şekildeki bir şirketten hisse almasının ve ortak olmasının mümkün olmadığını, 2019 yılında müvekkilinin bilgisi dışında 2006 yılında yapılan ve sonraki süreçte işleme alınmayan ortaklarca geçersiz yok sayılan hisse devri aradan yıllar geçtikten sonra 2019 da yok sayılan ve hiçbir şekilde işleme alınmayan 2006 tarihli yok sayılan hisse devrini yeniden işleme alıp müvekkilinin bilgisi dışında yeniden şirkete ortak yapıldığını beyanla müvekkilinin davalı şirketinin ortağı, hissedarı olmadığının tespiti ile şirket ortaklığının iptaline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı şirkete ortak olmadığının tespiti istemine ilişkin olup dava konusu uyuşmazlığın davacının, davalı şirkette ortak olup olmadığı, hisselerini devir edip ortaklıktan ayrılıp ayrılmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshalarına göre davalı şirketin ilk kuruluşta ortaklarının ... (120 paya karşılık 3.000.000.000 TL), .... (20 paya karşılık 500.000.000 TL), .... (120 paya karşılık 3.000.000.000 TL) ve ... (140 paya karşılık 3.500.000.000 TL) olduğu, ...'ın Zeytinburnu .... Noterliğinin 26/04/2005 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirkette mevcut 120 paya karşılık olan 3.000,00 (üç bin) YTL kıymetindeki sermayesinin 60 paya karşılık olan 1.500,00 (bin beş yüz) YTL'lik kısmını ...'e devrettiği, yine ...'ın Zeytinburnu .... Noterliğinin 16/03/2011 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirkette mevcut 60 paya karşılık ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/969

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2021/617

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2022/193

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2021/324

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 · K. 2022/118

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/293

4 Nisan 2022