E. 2021/898 K. 2022/565

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/898 Esas - 2022/565 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/898 Esas KARAR NO : 2022/565 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı iflas dosyasına 02.03.2020 tarihli alacak kaydı dilekçeleriyle, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih olan 06.12.2019 itibarı ile, müvekkili şirketin müflis şirketle yapmış olduğu ticarete istinaden cari hesap ekstresinde görülen fatura bedeli olarak 54.015,59 TL alacaklarının, fazlaya ilişki her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talep edilerek başvurulduğunu, ancak masanın 24.09.2021 tarih ... numaralı kararı ile taleplerini reddettiğini, alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın taraflarına tebliğ edildiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı talepli dilekçelerinde müvekkili şirketin müflis şirketle yapmış olduğu ticarete istinaden düzenlenen E-Faturalar ile cari hesap tablosu sunulduğunu, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bu suretle belgelendiğini, müflis şirketin ticari defterleri ile alacaklı müvekkili şirketin ticari defterleri ve satış faturalarının bilirkişi marifetiyle incelendiğinde defterlerdeki kayıtların birbirini teyit edip alacaklarının varlığının ortaya çıkacağını, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı iflas dosyası kapsamında alınan 26.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda da müvekkil şirketin müflis şirketten 54.007,59 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının varlığını belgelemiş olmalarına rağmen alacak kaydı taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamı olan 54.007,59 TL'nin sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ... Nolu karar ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 28.02.2020 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının 03.12.2021 tarihinde yapıldığını, davacının, Ankara 03.03.2020 tarihli, ... Nolu Başvurusuyla alacak b...