E. 2021/682 K. 2022/609

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/682 Esas - 2022/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/682 KARAR NO : 2022/609 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve ...'ın 08/08/2021 günlü toplantıda yönetim kurulu başkan adayı olduğunu, ancak usulsüz seçim yapılması sonucunda başkanlığa seçilemediğini, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kişilerin toplantıya katılması neticesinde, karar yeter sayısına etki edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun 7244 sayılı Kanun hükümlerine aykırı davranmak suretiyle en geç 31/07/2021 tarihinde yapılması gereken toplantıyı 08/08/2021 tarihinde yapılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle toplantı ve karar nisaplarında değişikliğe yol açıldığını, kooperatif anasözleşmesinin 24. maddesi gereğince işletilmesi gereken üç aylık ortak olma şartının 08/08/2021 tarihinde toplantı yapılmakla 08/05/2021 tarihine kadar uzatıldığını, böylelikle söz konusu yasal düzenlemeler gereği en geç 30/04/2021 tarihine kadar ortak olan kişiler toplantıya katılma hakkına sahipken, bu sürenin 08/05/2021 tarihine uzatılması nedeniyle 30/04/2021-08/05/2021 döneminde ortak olanların da oy kullanmalarına olanak sağlandığını, bu kişilerin ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarının açıklanmaya muhtaç olduğundan bunların tespitinin gerektiğini, yönetim kurulu adayı ...'in oğlu ... ve ortaklık sıfatı olmayan ... gibi bir çok yetkisiz kişinin seçim sandıklarının başında görev aldığını, genel kurulda seçimlerin gizli oy tasnifi yoluyla gerçekleştirildiğinden bu hususta anasözleşmenin 35. maddesine uyulmadığını, dava dilekçesinde ad ve soyadlarına yer verilen 16 ortak adına asaleten ve vekaleten olmak üzere iki imza atıldığını, yine dava dilekçesinde ad ve soyadlarına yer verilen 39 ortak adına temsilen oy kullanılmasına rağmen bir temsil belgesinin bulunmadığından kullandıktarı oyların iptalinin gerektiğini, davacı ...'ın bu toplantıya katılmamasına ve temsilci tayin etmemesine e-imza e-imza e-imza e-imza

rağmen bu toplantıda vekaleten temsil edildiğini,...'ın da benzer şekilde oy kullandığını, Bakanlık Temsilcilerinin Tüzük hükümlerine aykırı hareket ederek kanun ve anasözleşmeye aykırı kararların alınmasına neden olduklarını, görevlerini gereği gibi yapmadıklarını, 1442 ortaklı kooperatifte seçim için yalnızca üç adet sandık kurulması ile sonrasında imza için tek liste kullanılması nedeniyle ... ve ... gibi pek çok ortağın oy kullanamadığını belirterek, 08/08/2021 günlü genel kurulun iptalini, mümkün olmaması halinde 08/08/2021 günlü toplantıda gündemin 13, 14 ve 15. Maddelerinin görüşülmesi...