DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğunu, iş bu alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçmiş olduğunu, takibe borçlu/şirketin haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde bir sonuç alınamamış olduğunu beyanla; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazın iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masraflar ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/232
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğunu, iş bu alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçmiş olduğunu, takibe borçlu/şirketin haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde bir sonuç alınamamış olduğunu beyanla; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazın iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masraflar ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Dosyanın mahkememize Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı gönderme kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 8.000,04 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında davacının ticari defter ve belgelerinin SMMM vasıtasıyla incelenmesi için Denizli ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiş olup, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasına mahkememize sunulmak üzere bilirkişi ... tarafından sunulan 20/10/2021 tarihli raporda özetle; davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, defterlerin 6102 sayılı yasa md. 64/3 md.85 ve VUK 220-226 maddesine göre açılış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığını, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 md. Hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğunu, VUK'un 421 Genel Tebliğine uygun GİB onaylı beratların süresi içerisinde alınmış olduğunu, (TTK 82/3 Md) yine ...