DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetl;: Davacı mezbahalar için kurban kesim yerleri ve besi çiftlikleri ile bu yerlerde kullanılan makine ve ekipmanların imalatını yapmakta olduğunu, davalı ise hayvan besiciliği faaliyetleri yürütmekte olduğunu, tarafların tacir sıfatını taşıdıklarını, davacı ile davalı arasında 22/12/2020 tarihinde "Açık Besi Ahırı Çatı Kapama İşi (1000m)" yapımı için sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin 10. Maddesinde sözleşme bedeli (KDV Hariç) 190.000,00 TL olarak kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işi eksiksiz tamamlayarak karşı tarafa teslim...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1199 Esas KARAR NO : 2022/442
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetl;: Davacı mezbahalar için kurban kesim yerleri ve besi çiftlikleri ile bu yerlerde kullanılan makine ve ekipmanların imalatını yapmakta olduğunu, davalı ise hayvan besiciliği faaliyetleri yürütmekte olduğunu, tarafların tacir sıfatını taşıdıklarını, davacı ile davalı arasında 22/12/2020 tarihinde "Açık Besi Ahırı Çatı Kapama İşi (1000m)" yapımı için sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin 10. Maddesinde sözleşme bedeli (KDV Hariç) 190.000,00 TL olarak kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işi eksiksiz tamamlayarak karşı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşmedeki şartlara ve teklif formuna uygun bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davalı tarafından işin bedelinin yalnızca 190,000,00.-TL'sı ödenmiş olup, bakiye 34.200,00 TL'si ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme bedelinin tamamının ödenmesi için davalı ile defalarca kez irtibata geçmesine rağmen, davalı uzun süre müvekkilini oyalayarak, bakiye tutarı ödememiş olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından 190.000,00 TL+ KDV olmak üzere toplam 224.200,00.-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu ve Ankara 59. Noterliği'nin 01/04/2021 tarih ve 8575 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı taraftan bu faturadan bakiye kalan tutarın ödenmesi talep ettiğini, davalı tarafından gönderilen bu ihtarnameye cevaben Bursa 10. Noterliğinin 12/04/2021 tarih ve 013522 yevmiye nolu ihtarnamesi ile, çatı işi için 190,000,00.-TL'ye anlaşıldığını ve işin eksik yapıldığını iddia ettiğini, müvekkilinin yaptığı işin ücreti eksik ödendiği için bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2021/6948 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalının borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine, dosya Bursa İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğu, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyadan davalı vekiline gönderilen örnek no:7 ödeme emri, 07/09/2021 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekili tarafından 07/09/2021 tarihinde haksız yere borca itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet...