Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından keşidecisi Nurettin Koç olan 17.11.2018 keşide tarihli 125.000 TL bedelli, 15.12.2018 keşide tarihli 125.000 TL bedelli, 30.11.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ve 30.12.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekleri, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/13064 esas sayılı dosyasından ise 18.02.2019 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çek, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından ise 03.11.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çeke dayanılarak icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin icra takiplerine konu çeklerden dolayı davalı şirkete borcunun bulunmadığını, tarafların karşılıklı olarak mal alım ve satımı yaptıklarını, 08.10.2018...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/746 Esas - 2022/431 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/746 KARAR NO : 2022/431
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2-.... HORTUM HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... PLASTİK MAKİNA SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ- VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından keşidecisi Nurettin Koç olan 17.11.2018 keşide tarihli 125.000 TL bedelli, 15.12.2018 keşide tarihli 125.000 TL bedelli, 30.11.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ve 30.12.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekleri, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/13064 esas sayılı dosyasından ise 18.02.2019 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çek, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından ise 03.11.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çeke dayanılarak icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin icra takiplerine konu çeklerden dolayı davalı şirkete borcunun bulunmadığını, tarafların karşılıklı olarak mal alım ve satımı yaptıklarını, 08.10.2018 tarihinde davalıya yapılan satışlar neticesinde davalı taraf müvekkil şirkete 531.235,80 TL borçlu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 531.235,80 TL alacaklı konumdayken, davalı tarafça takiplere ve davaya konu çeklerin vadelerinden önce 12.10.2018 tarihinde tarafların yazılı mutabakat gereğince ... davalıya 300.000TL mal iadesi yapacağı, ... 450.000 TL müşteri çeki vereceği, Maresen 03.10.2019 tarihli 100.000 TL bedelli çeki 1 hafta içinde iade edecek (bu çekin vadesi sehven yanlış yazılmış olup davalı tarafa keşide edilmiş bu vade ve bedelde bir çek bulunmadığı, bahsi geçen çek 03.11.2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çek) Maresen Koç Hortuma 750.000 TL çek iadesi yapacağı, taraflar arasındaki mutabakata uygun olarak müvekkil şirketçe davalı tarafa 15.10.2018 Tarih 941226 Nolu Fatura ile 20.248,22 TL,17.10.2018 Tarih 941229 Nolu Fatura ile 28.104,93 TL, 17.10.2018 Tarih 941228 Nolu Fatura ile 69.191,87 TL, 12.11.2018 Tarih 941233 Nolu Fatura ile 13.409,36 TL,12.11.2018 Tarih 941234 Nolu Fatura ile 3.770,01 TL,12.11.2018 Tarih 941235 Nolu Fatura ile 4.538,53 TL, 12.11.2018 Tarih 941236 Nolu Fatura ile 6.327,15 TL,12.11.2018 Tarih 941237 Nolu Fatura İle 49.037,18 TL, 12.11.2018 Tarih 941238 Nolu Fatura ile 24.067,28 TL,12.11.2018 Tarih 941239 Nolu Fatura ile 49.663,74 TL, 12.11.2018 Tarih 941240 Nolu Fatura ile 11.271,24 TL,12.11.2018 Tarih 941241 Nolu Fatura ile 2.598,47 TL bedelli faturalara istinaden mal iadesi yapıldığını, yapılan mutabakat yapılan tarih itibarıyla davalı tarafın müvekkiline 537.710,99 TL borçlu iken müvekkil şirketin ekonomik anlamda yaşadığı kriz neticesinde ödeme güçl...