Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hayat sigortası kapsamında doğan tedavi masraflarına ilişkin alacağın tahsiline ilişkin açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı hayat sigortası ile sigortalı olduğunu, 18.01.2019 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, acil ameliyata alındığını, taburcu olacağı sırada davalıdan tedavi, ameliyat ve muayene ücretlerini talep ettiğini, sigortacı davalının ödemeleri gerçekleştirmediğini, bu nedenle ödeme yapmak zorunda kaldığı hastane masraflarına ilişkin takip başlattığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacının ......... Grup Sigorta Sözleşmesi kapsamında grup sigortalısı olduğunu, adli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2022/653
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hayat sigortası kapsamında doğan tedavi masraflarına ilişkin alacağın tahsiline ilişkin açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı hayat sigortası ile sigortalı olduğunu, 18.01.2019 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, acil ameliyata alındığını, taburcu olacağı sırada davalıdan tedavi, ameliyat ve muayene ücretlerini talep ettiğini, sigortacı davalının ödemeleri gerçekleştirmediğini, bu nedenle ödeme yapmak zorunda kaldığı hastane masraflarına ilişkin takip başlattığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacının ......... Grup Sigorta Sözleşmesi kapsamında grup sigortalısı olduğunu, adli evrakların kendilerine gönderilmemesi sebebiyle provizyon talebinin sonuçlandırılamadığını, belgelerin iletilmesi halinde tazminat değerlendirilmesinin yapılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ....... tarafından borçlu ......... Sigorta A.Ş. Şirketine yönelik toplam 76.208-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının usulüne uygun şekilde sigorta şirketine başvurup başvurmadığı, sigorta poliçesi kapsamında tedavi masraflarının ödenmesini talep edip edemeyeceği ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Dosyada mevcut delillerin incelenmesinde; davacının sigorta ettiren ...... Teknik A.Ş. tarafından davalı ....... Sağlık Sigortası ile 30.05.2018-31.05.2019 tarihleri arasında sigortalandığı, poliçe ile ameliyat ve tedavi masraflarının limitsiz olmak üzere teminat altına alındığı, 18.01.219 tarihinde motorsiklet ile geçirdiği kaza üzerine hastaneye kaldırıldığı ve vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle ameliyat olduğu, Büyükçekmece ........ Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile görülen ceza davasında, davacının uyuşturucu etkisinde araç kullandığı iddiası ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verildiği, zira dosyamız davacısından alınan kan örneğinin usulüne uygun şekilde alınan bir mahkemeye veya savcı kararı olmaksızın alındığı dolayısıyla hukuka aykırı elde edilen delil niteliğinde olduğ...