DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;ihyasını talep ettiği şirkette geçirdiği iş kazası sebebiyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza sebebiyle 3 ameliyat geçirdiğini, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için İş Mahkemesinde dava açtığını, kendisine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA ; DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;i 2 yıla yakın çalıştığı ... Plastik şirketinde geçirdiği iş kazası nedeniyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza nedeniyle 3 ameliyat geçirdiğini, şuan mesleğini yapamadığını, kaza sonrası kalıcı hasardan dolayı %13 kalıcı malüliyet gösterildiğini, kaza sonrası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2022/430
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/03/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/364 ESAS- 2022/427 KARAR SAYILI DOSYA
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 ASIL DAVA: DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;ihyasını talep ettiği şirkette geçirdiği iş kazası sebebiyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza sebebiyle 3 ameliyat geçirdiğini, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için İş Mahkemesinde dava açtığını, kendisine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA ; DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;i 2 yıla yakın çalıştığı ... Plastik şirketinde geçirdiği iş kazası nedeniyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza nedeniyle 3 ameliyat geçirdiğini, şuan mesleğini yapamadığını, kaza sonrası kalıcı hasardan dolayı %13 kalıcı malüliyet gösterildiğini, kaza sonrası şirketten hiçbir maddi yardım almadığını, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için iş mahkemesine dava açtığını fakat kazadan sonra usulsüz olarak kapatıldığı için şirket ihyasını istediğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına, dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ..... Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 29/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin son erdiği 29/04/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihyasına, ...