Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 01/12/2015 tarihinde maliki olduğu '' ... Mah. .... Sok. 5.-6. Blok Zemin Kat No:6 Hadımköy -Arnavutköy/ İstanbul'' adresindeki depoyu ... Züccaciye San. Tic. A.Ş.'ye kiraladığını ve bu deponun ışıklandırılması amacıyla davalı .... Aydınlatma İthalat İhr. San ve Dış Tic. Ltd.Şti ile anlaşıldığını, 22/01/2016 tarihinde '' 270 Adet'' .... model aydınlatıcı satın alındığını, satın alınan aydınlatıcılardan 167 tanesinin arızalanarak çalışamaz hale geldiğini ve bu arızaların günümüzde de devam ederek deponun aydınlatılmasını olanaksız hale getirdiğini, söz konusu ürünlerdeki ayıbın, niteliği itibariyle müvekkili tarafından kullanılma ve yararlanma olanağını önemli ölçüde azaltacak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/866 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 01/12/2015 tarihinde maliki olduğu '' ... Mah. .... Sok. 5.-6. Blok Zemin Kat No:6 Hadımköy -Arnavutköy/ İstanbul'' adresindeki depoyu ... Züccaciye San. Tic. A.Ş.'ye kiraladığını ve bu deponun ışıklandırılması amacıyla davalı .... Aydınlatma İthalat İhr. San ve Dış Tic. Ltd.Şti ile anlaşıldığını, 22/01/2016 tarihinde '' 270 Adet'' .... model aydınlatıcı satın alındığını, satın alınan aydınlatıcılardan 167 tanesinin arızalanarak çalışamaz hale geldiğini ve bu arızaların günümüzde de devam ederek deponun aydınlatılmasını olanaksız hale getirdiğini, söz konusu ürünlerdeki ayıbın, niteliği itibariyle müvekkili tarafından kullanılma ve yararlanma olanağını önemli ölçüde azaltacak ve süreklilik arz edecek nitelikte olduğunu, söz konusu ürünlerdeki mevcut ayıbın türü bakımından TTK 23. Maddesi 1/c bendinin son cümlesinde ayıba ilişkin yer alan TBK 223. Maddesi hükümlerinin uygulanacağını,bu maddede; '' Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.'' denildiğini,bu çerçevede müvekkili şirket tarafından davalı firmaya şifahen ve defaatle bildirimde bulunulduğunu,dava konusu ürünlerin müvekkili firmaya teslimi anında ve periyodik olarak yapılan muayenelerde tespit edilmemesine rağmen ilerleyen zamanlarda satılanların büyük bir çoğunluğunda ve birbirine yakın zamanlarda ortaya çıkan, ürünlerden beklenen faydanın sağlanmasını engelleyici nitelikte arızaların niteliği itibariyle gizli ayıp olduğunu, söz konusu durumun da tarafların tacir olmasından dolayı olması nede- niyle ayıba yönelik TTK Md. 23 te öngörülen seçimlik haklar doğrultusunda davalı tarafa ihbarda bulunulduğunu, aydınlatıcılarda mevcut olan arızanın ilk defa telefon yoluyla davalı şirkete bildirilmesine ve mevcut arızanın giderileceğine yönelik cevap alınmasına rağmen arıza giderilmediğini, ışıklandırma bakımından depoda çalışmanın imkansız hale geldiğinden davalı şirkete kiracı şirket tarafından da 'Büyükçekmece ... Noterliği, 18.10.2016 Tarih; .... Yevmiye No'lu İhtarname ile ayıp halinde ortaya çıkan seçimlik haklardan ''ayıplı malların bedelinin ...