Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/847 · K. 2022/332
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/847 K. 2022/332

E. 2020/847K. 2022/33224 Mart 2022
icra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuBSMVkredi sözleşmesiödeme emriyetkiye itirazitirazın iptaliiptal kararıistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlu şirket ve dava dışı müteselsil kefilleri arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkil banka tarafırıdan borçlular lehine Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkil banka tarafından GKS nin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkil barıkaya ödenmesi hususu T.C. Gebze ...... Noterliği 22/06/2020 tarihli ....... Y.nolu ihtarnamesi İle muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/847 KARAR NO : 2022/332

DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlu şirket ve dava dışı müteselsil kefilleri arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkil banka tarafırıdan borçlular lehine Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkil banka tarafından GKS nin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkil barıkaya ödenmesi hususu T.C. Gebze ...... Noterliği 22/06/2020 tarihli ....... Y.nolu ihtarnamesi İle muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine tarafımızca İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, kredi borçlusu şirkete icra dosyasından gönderilen ödeme emri tebliğ olmuş, borçlu şirket itiraz süresi içerisinde vekili aracılığıyla, İcra dairesinin yetkisine ve takipteki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunulduğunu, yapmış oldukları yetki itirazı yerinde görülerek dosya, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğüne ....... Esas sayılı dosya numarası aldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....... Bankası Anonim Şirketi, borçlularının ....... Tarım Ürünleri Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ....... ve ....... olduğu, 139.737,69TL üzerinden İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası üzerinden icra başlatılan icra takibinde icra dairesinin yetkisine ve takipteki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunulduğunu, yapmış oldukları yetki itirazı yerinde görülerek dosya, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğüne ....... Esas sayılı dosya numarası aldığını, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Bankacı bilirkişisinden rapor aldırılmış, Bankacı MM bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 08/04/2021 tarihli raporunda özetle; "Davacının, icra takip tarihi itibariyle, icra taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/921 · K. 2022/178

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2020/265

27 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/287

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2020/775

20 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2021/344

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/486

21 Nisan 2021