DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait 23/01/2019 tarihli 250.000 TL bedelli .... nolu çek ile ilgili olarak davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasıyla "çekin icraya konulmaması" yönünde tedbir kararı verildiğini ve İstanbul .. İcra Hukuk Hakimliği'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasıyla takibin iptal edildiğini beyanla çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketi temsile yetkili ...'e ait olmadığının ve müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/768 Esas KARAR NO : 2022/471
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait 23/01/2019 tarihli 250.000 TL bedelli .... nolu çek ile ilgili olarak davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasıyla "çekin icraya konulmaması" yönünde tedbir kararı verildiğini ve İstanbul .. İcra Hukuk Hakimliği'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasıyla takibin iptal edildiğini beyanla çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketi temsile yetkili ...'e ait olmadığının ve müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi .... çek seri numaralı 29.01.2019 tarihli 250.000,00 tl, ... Bankası A.Ş ... Şubesi .... çek seri numaralı 23.11.2018 tarihli 250.000,00 tl ... Bankası A.Ş ... Şubesi .... çek seri numaralı 26.03.2019 tarihli 266.000,00 tl meblağlı üç adet sıralı çek uyarınca .... Petrol İnşaat Turizm San.ve Tic.LTD.Şti'den alacaklı olduğunu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi .... çek seri numaralı 23.11.2018 tarihli 250.000,00 tl çek bankadan müvekkili ...'a ödendiğini, ... Bankası A.Ş ... Şubesi .... çek seri numaralı 29.01.2019 tarihli 250.000,00 tl çek ise istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden istanbul .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ekteki imza'ya itiraz edildiğini ve yargılamanın devam ettiğini, davacı tarafın çekteki imzasını inkar ettiğini, borçlu olmadığını belirterek ihtiyati tedbir talep ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, mahkememizin çekin icraya konulması için %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verdiğini, ihtiyati tedbir kararı verilen çek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bunun üzerine istanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına taraflarınca itiraz edildiğini ve hemen akabinde iş bu davanın davacısı ile işbirliği içinde olan ....'nın davadan feragat ettiğini, yukarıda açıklamaya çalıştıkları ve yargılamada belirecek durumlar karşısında; çek icraya konulduğundan %15 teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaleti...