Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/572 · K. 2022/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 K. 2022/577

E. 2022/572K. 2022/57711 Ağustos 2022
kira bedeliiadegörevli mahkemekira sözleşmesiitirazın iptaliistinaf yolubedel tespitikira bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı firma arasında uzun bir süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firma üstlendiği----- işleri sebebi ile müvekkili firmadan-----kiraladığını, davalı firma bu sefer de----- üstlendiği ----- kapsamında müvekkili ------- kiraladığını, kiraya verilen ------, ----- dedikleri olan,----- üretildiğini,----- ise;---- ebatlarında, tek oda boş ve genellikle ----- personellerin yatması için üretilmiş bir ------ olduğunu, davalı taraf kiralamalar kapsamında ------ kadar ----- kadar ----- kira bedellerini ödediğini, bu tarihlerden sonra kira bedellerini ödemediğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/572 Esas KARAR NO: 2022/577

DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı firma arasında uzun bir süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firma üstlendiği----- işleri sebebi ile müvekkili firmadan-----kiraladığını, davalı firma bu sefer de----- üstlendiği ----- kapsamında müvekkili ------- kiraladığını, kiraya verilen ------, ----- dedikleri olan,----- üretildiğini,----- ise;---- ebatlarında, tek oda boş ve genellikle ----- personellerin yatması için üretilmiş bir ------ olduğunu, davalı taraf kiralamalar kapsamında ------ kadar ----- kadar ----- kira bedellerini ödediğini, bu tarihlerden sonra kira bedellerini ödemediğini, müvekkili firmaca yapılan incelemelerde davalı firmanın iade ettiği ----- ayağının kesik olarak teslim edildiği ve----- teslim edilmediğini saptandığını, davalı firmaya fatura kesildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödendiğini, davalı tarafa,------ teslim edilmeyen ------ kira bedelinin, hurdaya verilen ---- adet ---- bedeli ve ----- ait kira bedellerinin de ödenmesi için defalarca kez iletişime geçilmeye çalışıldığını, ----- atıldığını, sonuç alınamadığını, müvekkili firmaca eksik olan ------ bedeli ve kirası için ve hurdaya verilen ---- bedeli ve ödenmeyen kira bedelleri için ekte sunulan faturalar kesildiğini, ödeme olmadığını, davalı tarafça müvekkili firmaya kesilen faturaya istinaden ----- tarihinde------- atıldığını, söz konusu ------ faturada ---- satır olarak bahsi geçen ----- ayakları için talep edilen bedelin ----- tarihli kesilen faturaya istinaden ödendiği belirtildiğini, ------- devamında ----- birinin hurdaya verildiğini, diğerinin ise ----- şantiyesinden müvekkili firmaca teslim alınabileceği bilgisi verildiğini, davalı taraf bu----- kendilerinde olduğunu birinin hurdaya verildiğini, diğerinin ise iş yaptıkları ----- olduğunu kabul ettiğini, müvekkili firmaca------ tarihinde davalı firmaya---- atıldığını, söz konusu -----kendi depolarında olmamasının kendi problemleri olmadığı, kiralamanın yapıldığı tarihten itibaren ödemelerin düzensiz yapıldığı, bilgileri dahilinden olmadan------- birinin hurdaya verildiği, -----eksik teslim edildiği, kira ödemelerinin yapılmadığı ifade edildiğini, iadesi yapılmayan -----iskelenin bedeli ve ---- tarihinde -----tarihine kadar ödenmeyen------ hurdaya verilen ---- bedeli ve kiralık olarak verilen----tarihine kadar olan kira bedellerinin ödenmesi için----- başvuru yapıldığını, ---olumsuz sonuçlandığını, iadesi yapılmayan ------- bedeli ile----- tarihinde ----tarihine kadar ödenmeyen----- kira bedelinin, --- adet------ müvekkili firmanın bilgisi dışında hurdaya çıkarılması nedeniyle hurdaya verilen ------ bedeli, kiralık olarak verilen----adet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2022/859

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/105

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2022/575

27 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/178

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2022/112

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/489

28 Temmuz 2022