DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı şirketin bir süreden bu yana ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişkinin devamı sırasında borçlu tarafın ödemelerini sürekli olarak geciktirdiğini, davalı tarafın cari hesap ilişkisi neticesinde müvekkili şirkete dönem dönem müşteri çekleri ve bonoları verdiğini ve borcunu bu şekilde ödemeye çalıştığını, fakat bir yandan da fatura karşılığı mal alımı yapmaya devam ettiğini, müşteri çekleri ve bonolarının bir kısmının karşılıksız çıktığını, davacının talebi ve ricası üzerine bir çok çekin yazdırılmadığını, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/921 Esas KARAR NO : 2022/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı şirketin bir süreden bu yana ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişkinin devamı sırasında borçlu tarafın ödemelerini sürekli olarak geciktirdiğini, davalı tarafın cari hesap ilişkisi neticesinde müvekkili şirkete dönem dönem müşteri çekleri ve bonoları verdiğini ve borcunu bu şekilde ödemeye çalıştığını, fakat bir yandan da fatura karşılığı mal alımı yapmaya devam ettiğini, müşteri çekleri ve bonolarının bir kısmının karşılıksız çıktığını, davacının talebi ve ricası üzerine bir çok çekin yazdırılmadığını, davalı tarafın borçlarını tamamen ödeyemez hale gelmesi ile bir kısım müşteri evrakları çek ve bonoların keşidecileri ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, bakiye kalan cari hesap borcu için de dava konusu olan icra dosyası ile borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 1.495.622,80 TL ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin müvekkilinin verdiği mal ve hizmetleri aldığını, takip konusu faturaları ticari defter ve kayıtlarına işlediğini, icra takibinin tamamına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye çalıştığını, davalı borçlunun kötü niyetinin açık olduğunu, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına kötü niyetli borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe konu çeklerden dolayı davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığından takibe itirazda bulunulduğunu, davacı tarafın bedelsiz kalan senetleri kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, davacı firma ile ticari ilişki nedeniyle gerek çek-senet gerekse nakit olarak ödeme yapıldığını, ödeme olarak verilen evrakların bir kısmının ödemesinin gerçekleştiğini bir kısmı için eski çek ya da senedin iadesi karşılığında ileri vadeli başka evrakları verilmek suretiyle borç yenilendiğini, borcun yenilenmesi sırasında iade edileceği söylenen evrakların (çek-senet) iade edilmediğini, bedelsiz kalan evrakların icra takibine konu edildiğini, takibe konu evrakların kambiyo vasfına haiz olmasına rağmen ilamsız takibe konu edilmesinin sebebinin bu olduğunu, davacı tarafın bu evraklardan kaynaklı bir alacağı bulunsa idi günü geldiğinde ödenmeyen çekler için süresinde icra takibi yapması gerektiğini, davacının takibe konu evrakları b...