Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı olduğu Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ipoteğin terkini dava dosyasında kendilerine "davalı şirketin ihyası başvurusu" yapmak üzere yetki verildiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ticaret sicil nüshasında şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin sahibi olduğu gayrimenkulde davalı adına tesis edilmiş olan ipotek şerhinin engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin sahibi bulunduğu gayrimenkul üzerinde davalı adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması için mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, yukarıdaki açıkladığı nedenlerle, .... Sağlık Ürünleri San. Tic. A.Ş.nin ihyasını,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/557
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı olduğu Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ipoteğin terkini dava dosyasında kendilerine "davalı şirketin ihyası başvurusu" yapmak üzere yetki verildiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ticaret sicil nüshasında şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin sahibi olduğu gayrimenkulde davalı adına tesis edilmiş olan ipotek şerhinin engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin sahibi bulunduğu gayrimenkul üzerinde davalı adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması için mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, yukarıdaki açıkladığı nedenlerle, .... Sağlık Ürünleri San. Tic. A.Ş.nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Dava, Anonim şirketin ihyası isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve bilgiler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Davacının ihyasını istediği ... Sağlık Ürünleri San. Tic. A.Ş.nin , ... İlaç San. Ve Tic. A.Ş. tarafından tüm aktif ve pasifinin devralınması suretiyle 6762 sayılı TTK 150 ve 151. maddeleri gereğince birleşme yoluyla devralındığı, sonrasında da yine ... Holding A.Ş. ile birleştiği ve bu suretle sicil kaydının 31.12.2010 tarihinde terkin edildiği ve 14/02/2022 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ihyasını istediği şirket yönünden bir tasfiyesiz sona erme hali sözkonusudur. Talep hakkında karar verilebilmesi için bu husustaki ilgili TTK hükümlerine değinmekte yarar vardır. Birleştirme tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 151. maddesinde birleşmelerde birleşen ve bu yolla sona eren şirketin bütün hak ve borçlarının devralan şirkete geçeceği hükmü yer almaktadır. İhya davaları, ancak tasfiye ile sona erme halleri için söz konusu olabilir. Davacının ihyasını istediği şirket yönünden bir tasfiyesiz sona erme hali sözkonusu olduğundan ihyası istenemeyeceği gibi, bu istekle açılan davada davacının hukuki yararı bulunduğundan da söz etmek mümkün değildir. Hal böyle olunca davanın dinlenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avans...