DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04.04.2014 tarihli müracaatı üzerine davalı kooperatife üye olarak kabul edildiğini, üyeliğe ilişkin koşullar ve dairenin teknik özelliklerinin aynı gün imzalanan protokolde belirtildiğini, üyelik bedeli 94.500,00 TL'sı ve 04.04.2004 tarihli yazılı bordrolarda yazılı senetlerle alındığını, üyeliğe kabul ile müvekkiline ..., ... Mh. Ada ..., parsel ... de kayıtlı 6A Blok Kat 6 daire 28 nolu bağımsız bölüm tahsis ve teslim edildiğini, müvekkilinin bordroda yazılı senetlerin tamamını ödediğini, kooperatifin talep ve borçlarının bitmediğini, kooperatifin değişik tarihlerde ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/572 Esas KARAR NO : 2022/511
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04.04.2014 tarihli müracaatı üzerine davalı kooperatife üye olarak kabul edildiğini, üyeliğe ilişkin koşullar ve dairenin teknik özelliklerinin aynı gün imzalanan protokolde belirtildiğini, üyelik bedeli 94.500,00 TL'sı ve 04.04.2004 tarihli yazılı bordrolarda yazılı senetlerle alındığını, üyeliğe kabul ile müvekkiline ..., ... Mh. Ada ..., parsel ... de kayıtlı 6A Blok Kat 6 daire 28 nolu bağımsız bölüm tahsis ve teslim edildiğini, müvekkilinin bordroda yazılı senetlerin tamamını ödediğini, kooperatifin talep ve borçlarının bitmediğini, kooperatifin değişik tarihlerde ve genel kurullarda bir takım zorunlu harcamalar olduğunu belirtip alacak talebinde bulunduğunu, müvekkilinin haksız istenen ve sorumlu olmadığı bu ödemeleri de yaptığını, birçoğunun muvazaalı olduğu belirtilen pek çok borç ve icra takibi olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip nedeni ile bir kısım üyelere ait dairelerin ve müvekkiline ait dairenin kooperatifin bu borcu nedeni ile satıldığını, yöneticiler hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma yapıldığını, edimlerini tamamen yerine getiren müvekkilinin uğradığı zarar ve haksızlığın düzeltilmesi için pek çok kez kooperatif yetkililerine başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu sonuç alınamadığını, son olarak genel kurulda dairesi satılan ortakların uğradıkları zarar nedeni ile her bir üyeye 180.000,00 TL ödenmesinin görüşüldüğünü ve bu paranın ödeneceği İfade edilmesine rağmen herhangi bir şey yapılmadığını, davalı kooperatifin edimlerini yerine getiren ortaklara sorumlu olduğunu, taahhüt ve tahsis edilen daireleri teslim etmekle yükümlü olduğunu, kooperatif borcu nedeni ile icraen yapılan satışta müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, taşınmazın değerinin bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, Sonuç olarak , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile daire bedeli olarak 100.000,00 TL'nin dairenin icraen satış tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalıya dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatife üye olan davacının kendisine teslim edilen taşınmazın davalının borcu sebebiyle satılmasından dolayı taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin dir. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenerek rapor alınmasına karar verilmiş, 20/04/2018 havale tarihli alınan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Mali bilirkişi ile davacının tü...