DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden .... Bank A.Ş.'ne borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı müvekkiline temlik edildiğini, borçluların organik bağ bulunan kişiler üzerinden nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıkları, perdeli davalı şirket ve şahısları aracı kullanarak borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiği, icra takibinin başlatılmasından bu yana borçlu borcunu ödemediğini, borcun doğumundan ve icra takibinin başlatılmasından sonra, borçlu ...'in,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2022/555
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden .... Bank A.Ş.'ne borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı müvekkiline temlik edildiğini, borçluların organik bağ bulunan kişiler üzerinden nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıkları, perdeli davalı şirket ve şahısları aracı kullanarak borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiği, icra takibinin başlatılmasından bu yana borçlu borcunu ödemediğini, borcun doğumundan ve icra takibinin başlatılmasından sonra, borçlu ...'in, Antalya'da üniversitesi okuyan *2000* doğumlu ... 08/01/2020 tarihinde tek hissedarlı olarak babası ile aynı ticari faaliyet alanında faaliyet gösteren ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi kurulduğunu, ...'in ESD araştırması yapılmasını istenildiği çünkü yargılaşık yerleşik içtihatlarında öğrenci olan bir şahsın konu şirket sermayelerini, varlıklarını iktisap edebilecek mali güçte olmadıkları yönünde olduğunu, davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi üzerinde yapılan haciz işleminde ... isimli çalışan borçlu ...'in patronu olduğunu, ...'in Antalya'da okuduğu beyan ettiğini, patron masası üzerinde borçlu ...'e ait kutular dolu kartvizit görüldüğünü, borçlu ile 3.kişi arasında hukuki fiili organik bağ mevcut olup, mülkiyet karinesi alacaklı yararına olduğunu, icra müdürlüğünce malların borçlunun elinde olduğuna dair İİK M.97 kararı verildiğini, muvazaalı işlemlerin tarafı olmayan ve alacaklı 3.kişi konumunda ki müvekkil şirketin muvazaalı her türlü delille kanıtlaması mümkün olup "yaklaşık ispat" yeterli olduğunu, paravan şirket olarak tanımlanan davalı ile borçluların arkasında gizlenen ve yasal yollar kullanılarak hukuksal korunma sağlamaya çalışılan perdenin kaldırılması gerektiği, perde kalktığında, aslında paravan şirketin ve şahısların borçlulardan bir farkı olmadığı, bilakis borçlu ile yapışık olduğu ve bu nedenle müvekkil şirketin işbu davaya konu ettiği alacaklarını, adı geçen davalılardan da tahsil etmekte haklı olduğu hususunun ortaya çıkacağını bu nedenlerle teminatsız olarak davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve davanın kabulüyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili ol...