E. 2020/117 K. 2022/439

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2022/439

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...... tekstil firmasının sağlayıcısı olmakla birlikte, tekstil ürünlerinin bir kısmını farklı firmalara ürettirdiğini, bu üretim sırasında davacı şirketin kumaş vb.ürünleri kendisi temin edip, üretim yaptıracağı firmalara gönderdiğini ve daha sonra bu ürünleri teslim alıp ...... firmasına gönderdiğini, davacı firmanın, davalı firma ile fason, kesim, dikim, ütü paketleme konusunda anlaştıklarını ve davacı şirketin tedarikçisi tarafından kesilecek olan kumaşların tedarikçi firma tarafından davalıya gönderildiğini, davalı şirketin, kesim sonrasında kalan kumaşları gerek tedarikçi firmaya gerekse davacı şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine davacı şirketin kalan kumaşların bedelini davalı firmaya fatura ettiğini, ayrıca davalı tarafça ürünlerin eksik teslim edildiğini, eksik teslim edilen ürünler için de davacı tarafından davalı şirkete fatura kesildiğini, davacı şirkete, davalı şirketin ürünleri geç ve eksik ayrıca belirtilen kalite standartlarına uygun olmadığı gerekçesi ile ...... firması tarafından sözleşmeye dayalı olarak ceza kesildiğini, söz konusu ceza tutarının davalı şirkete yansıtıldığını, davacı şirketin durumu, davalı şirkete Bakırköy .... Noterliğinin 03/12/2019 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile ilettiğini, davalı şirketin söz konusu ihtarnameye Bakırköy ...... Noterliğinin 09/12/2019 taerih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiğini, herhangi bir borç kalemleri olmadığını, ürünleri zamanında teslim ettiğini, cari hesap olarak davacı şirketten 11.582,84-TL alacaklı olduklarını beyan ettiklerini, dava şartı olarak tarafların 06/02/2020 tarihinde arabuluculuk toplantısına katılmış olup, anlaşamadıklarını, açıklanan nedenlerle; davacının alacağı için davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ve ayrıca bankalardaki mevduatları üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili davalı/karşı davacı arasında uzun süreden beri ticari faaliyet olup, davacı tarafın teslim ettiği kumaşların fason dikim ve ütü-paket işinin yapıldığını, müvekkili şirketin, davacı tarafın her defasında teslim etmiş olduğu kumaşların tamamını istediği şekilde ürün haline getirerek her zaman eksiksiz ve ayıpsız olarak davacı tarafa teslim ettiğini, davacı tarafın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açtığı dava ile müvekkili şirketin kesim sonrası kalan kumaşl...