DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ..Bayii olarak ... ve ...'da bulunan işyerlerinde araç satış ve servis hizmeti vermektedir. Davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmaktadır Son olarak Davalı ... Seyahat ve Turizm İşl. Tic. Ltd. Şti. müvekkil şirketten;10 adet araç satın almış olup bakiye araç bedellerini ödememiştir. Anılan araç satışlarına istinaden davalının müvekkil şirkete 16.245,42 TL bakiye borcu kalmıştır. Davalının işbu borcu ödememesi üzerine 11.03.2019 tarihinde, Çorlu ... Noterliğinin ... keşide numaralı ihtarı ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2021/292
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ..Bayii olarak ... ve ...'da bulunan işyerlerinde araç satış ve servis hizmeti vermektedir. Davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmaktadır Son olarak Davalı ... Seyahat ve Turizm İşl. Tic. Ltd. Şti. müvekkil şirketten;10 adet araç satın almış olup bakiye araç bedellerini ödememiştir. Anılan araç satışlarına istinaden davalının müvekkil şirkete 16.245,42 TL bakiye borcu kalmıştır. Davalının işbu borcu ödememesi üzerine 11.03.2019 tarihinde, Çorlu ... Noterliğinin ... keşide numaralı ihtarı ile davalı temerrüde düşürülerek, bakiye borcun ödenmesi talep edilmiş olsa da davalı yan borcunu ödememiştir. (Ek- İhtarname) Aradan geçen bunca zamanda davalı, araç satışından kaynaklı cari hesap borcunu hala ödememiştir. Anılan sebeplerle işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz doğmuştur. demek suretiyle davalarının kabulüyle, 16.245,42 TL olan cari hesap bakiyesinin, temerrüt tarihi olan 11.03.2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak kanuni temerrüt faizliyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının ve taleplerinin ZAMANAŞIMINA uğramış olduğu, Davalı müvekkil şirket 10 adet araç satın almış ve araç bedelleri davalı müvekkil şirketin ortakları tarafından şirket adına, şahsen ve yine ortakları ve şirket adına 3. şahıslar tarafından banka yoluyla davacı tarafa ödenmiştir. Bu hususta davalı şirketin ortakları ve şirket adına 3. şahıslar tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtları ile ve davacı tarafın imzalı belgeleri ile sabittir. Kaldı ki bu hususta bir kısım ödemelerin eksik işlendiği davacı tarafa ait cari hesap raporu ile de durum ortadadır. Belirttiğimiz üzere davacı taraf bir kısım ödemeleri kayıt ve belgelerine eksik işlemiş olup eksik işlenmiş olan kayıt belge ve ödemeler kısmına itiraz etmekteyiz.Davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
İş bu dava faturadan kaynaklı alacaklı davasıdır.Davacı taraf davalı taraf 10 adet araç satışı yaptığı ancak bakiye alacağını alamadığı bu sebeple Çorlu ... Noterliğinin ... keşide numaralı ihtarı ile davalı tarafı temerrüde düşürdüğü ,davalı taraf ise araç satın aldığını doğruladığı ancak borcu olmadığı ayrıca davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığı savında bulu...