DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren ve tanınmış, vergi borçlarını düzenli ödeyen, ticari kayıtlarını düzenli olarak tutan, kurumsal yapıda çalışan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... değişik iş sayılı kararı ile FETÖ/PDY Terör Örgütüne finansal destek sağlandığı şüphesi ile CMK 133/1 gereği şirket yönetimine kayyım atanması tedbirinin uygulanmasına karar verildiğini, 674 sayılı KHK'nun 19. maddesi gereği olarak ilgili şirketin yönetimi ve kayyımların yetkilerinin TMSF'ye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2022/536 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren ve tanınmış, vergi borçlarını düzenli ödeyen, ticari kayıtlarını düzenli olarak tutan, kurumsal yapıda çalışan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... değişik iş sayılı kararı ile FETÖ/PDY Terör Örgütüne finansal destek sağlandığı şüphesi ile CMK 133/1 gereği şirket yönetimine kayyım atanması tedbirinin uygulanmasına karar verildiğini, 674 sayılı KHK'nun 19. maddesi gereği olarak ilgili şirketin yönetimi ve kayyımların yetkilerinin TMSF'ye devredildiğini ve bu suretle TMSF tarafından davacı şirketin yönetim kurulunun teşekkül ettiğini, bu süreçte TMSF tarafından müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bir takım incelemelerde bulunulduğunu ve yapılan incelemeler neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, borçlunun haksız şekilde borcunu ödememesi üzerinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun, kendisine gönderilen ödeme emrine hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmesi üzerine müvekkili şirketin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, iddia, talep ve beyanlar saklı kalmak üzere davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında cari hesap ekstresinden kaynaklı 1.156,11-TL asıl alacak, 677,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.833,72-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı...