DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...... Kurumsal Hizmetler San.Tic.ve Limited Şirketinin taraflar arasında yürütülen ticari işten kaynaklanan cari hesap dökümünde, müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirketin cari hesabında alacaklı konuma geldiğini, müvekkili şirketin dava konusu cari hesaba konu faturalara ilişkin kendisine düşen tüm edimleri ifa etmesine rağmen davalı şirketin söz konusu borcu ödemeyerek, müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bıraktığını, davalı şirket ile yapılan sözlü ve yazılı ihtarların da sonuç vermediğini, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı şirketin yürütmekte olduğu ticari işten kaynaklanan alacağı sebebi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/514
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...... Kurumsal Hizmetler San.Tic.ve Limited Şirketinin taraflar arasında yürütülen ticari işten kaynaklanan cari hesap dökümünde, müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirketin cari hesabında alacaklı konuma geldiğini, müvekkili şirketin dava konusu cari hesaba konu faturalara ilişkin kendisine düşen tüm edimleri ifa etmesine rağmen davalı şirketin söz konusu borcu ödemeyerek, müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bıraktığını, davalı şirket ile yapılan sözlü ve yazılı ihtarların da sonuç vermediğini, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı şirketin yürütmekte olduğu ticari işten kaynaklanan alacağı sebebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bir kısım ödemeler yapmaması sonucu 51.773,67-TL ana para borcu kaldığını, bu borcun tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... e. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra dosyasında mevcut itiraz dilekçesi ile ilamsız icra takibine asıl borca ve tüm ferilerine itiraz ederek her hangi bir borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazının kaldırılmasını davamızın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak yapılan cari hesap ekstresinde müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir mutabakat sağlanamadığından ve tüm mallar teslim alınamadığından, davacı şirket söz konusu cari hesaplarını icra takibine konu ettiklerini, ancak şirketler arası halen bir mutabakat sağlanamadığını, davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunduğu ve cari hesap ekstresine dayanak yapılan faturalar incelendiğinde söz konusu malların kim tarafından teslim edildiğinin belli olmadığı gibi müvekkili şirketten de kime ya da kimlere teslim edildiğinin belli olmadığını, bu durumda davacı alacaklı şirketin sanki faturalarda yazılı tüm malları, müvekkili şirkete teslim etmiş gibi alacağına istinaden icra takibi başlatmasının hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu ve kanuna da uygun olmadığını, davacı şirketin bahsi geçen malların tümünün teslimine ilişkin olarak dava dosyasına delil sunmadığı gibi, müvekkilinin bahsedilen kadar borcu da bulunmadığını, çünkü müvekkili şirkete teslim edilen malların davacı yanın iddia ettiği kadar olmadığını, cari hesaplarda bir mutabakat sağlanamamasının sebebinin de bu olduğunu, davacı şirketin kötü niyetle ikame ettiği işbu davanın dayanağı borcu olmadığını, dosyadan yapılacak defter incelemesi ve bilirkişi incelemesi ile bu hususun netleşe...