E. 2022/669 K. 2022/607

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/669 Esas - 2022/607 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2022/607 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalılar tarafından tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı süresi içerisinde yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafların İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...e ait ... plakalı araç arasında 31/12/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafları ve eksper raporundan da açıkça görüleceği üzere, kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 21/09/2021 tarihinde, araç sahibi ... tarafından, uzun dönem kiralanması için ...a ( ...) kiraya verildiğini, ... plakalı araç için, 21/09/2021 tarihinde, davalı ... Şirketi ile ... (...) arasında uzun dönem araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu araç ile 3.kişilere verilen zararlardan aracı uzun dönem kiralayan davalı şirketin sorumlu olacağını, aracı uzun dönem kiraya veren araç malikinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, ... Şirketi tarafından düzenlenen eksper raporunda ve aracın tamiratını gerçekleştiren servis tutanağında da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ciddi şekilde hasarlanmış ve onarım işlemleri 15 gün sürdüğünü, ... plaka servis araçları Resmi ya da özel kuruluşlara veya öğrencilere ücreti karşılığında toplu taşıma hizmeti verme amacı ile kullanılan araçlardır şeklinde tanımlandığını, kiralama hizmeti karşılığında kiralanan aracın personel ve akaryakıtı ile tüm giderleri kiracı şirket tarafından karşılandığını, bu durumun sözleşmede de açıkça yazılı olduğunu, bu kiralama hizmeti neticesinde müvekkilinin net kazanç kaybının 25.550,00TL olduğunu, gerçekleşen bu zarardan davalı ... Şirketi ile davalı ... müteselsil olarak sorumlu olduklarını beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı tazminatı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapıla...