Bir biçerdöverin 1/2 hissesine sahip olmak suretiyle zirai kazanç elde eden çiftçi adına gerçek usülde mükellefiyet tesis ettirilemeyeceği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2002/4252 K. 2004/29 T. 15.1.2004 GERÇEK USULDE MÜKELLEFİYET TESİSİ ZİRAİ KAZANÇ BİR BİÇERDÖVERİN 1/2 HİSSESİNE SAHİP OLMAK SURETİYLE ZİRAİ KAZANÇ ELDE EDEN ÇİFTÇİ ADINA GERÇEK USÜLDE MÜKELLEFİYET TESİS ETTİRİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 193/md. 53 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti : Bir biçerdöverin 1/2 hissesine sahip olan davacı adına gerçek usulde mükellefiyet tesis edilmiş ve 2000 yılı için takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ........ Vergi Mahkemesi 28.6.2002 günlü ve E:2001/447, K:2002/263 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanununun 53 üncü maddesinde bir birçerdövere sahip olanların gerçek usulde vergilendirileceklerinin belirtildiği, ancak kanunda bir biçerdövere hisseli olarak sahip olanların gerçek usulde vergilendirilecekleri yönünde bir düzenleme bulunmadığı, bir malın tamamına sahip olmak ile yarısına sahip olmak arasında kişiye sağlanacak olanaklar yönünden farklılıklar bulunduğu, öte yandan davacının kanunda yazılı diğer şartları taşıdığı yönünde de bir tespitin bulunmadığı mükellefiyet tesisi işleminin ise 1998 yılına ilişkin davada iptal edildiği gerekçesiyle gerçek usulde mükellefiyet işlemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 15.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 53