Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle;04.02.2021 düzenleme tarihli, 03.08.2021 vade tarihli 378.500,85 Euro bedelli, 19.02.2021 düzenleme tarihli, 18.08.2021 vade tarihli 399.781,02 Euro bedelli, 11.03.2021 düzenleme tarihli, 07.09.2021 vade tarihli 305.342,31 Euro bedelli senetlerin zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1051 Esas KARAR NO : 2022/592
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle;04.02.2021 düzenleme tarihli, 03.08.2021 vade tarihli 378.500,85 Euro bedelli, 19.02.2021 düzenleme tarihli, 18.08.2021 vade tarihli 399.781,02 Euro bedelli, 11.03.2021 düzenleme tarihli, 07.09.2021 vade tarihli 305.342,31 Euro bedelli senetlerin zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen; DÜZENLEME TARİHİ : 04/02/2021 VADE TARİHİ : 03/08/2021 MEBLAĞ : 378.500,85 EURO
DÜZENLEME TARİHİ : 19/02/2021 VADE TARİHİ : 18/08/2021 MEBLAĞ : 399.781,02 EURO
DÜZENLEME TARİHİ : 11/03/2021 VADE TARİHİ : 07/09/2021 MEBLAĞ: 305.342,31 EURO bedelli senetler yönünden TTK 778/2-f delaletiyle TTK 680 ve 757 maddeleri uyarınca zayi edilen senetlerin iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2022
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)