E. 2021/305 K. 2022/585

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR NO : 2022/585 Bakırköy 17. İcra Dairesi : 2021/3996

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının kitap fuarı organizasyonları sebebi ile sözleşme imzaladıklarını, 2 adet senet akdedildiğini, pandemi sebebi ile fuarın ertelendiğini ve yeni tarihin 20-28 Şubat 2021 döneminde yapılacağının belirtildiğini, belirtilen tarihte yapılmamış olup dava tarihi itibari ile de halen yapılmadığını, müvekkili şirketin senetlerin vade tarihlerinin 24/12/2020 ve 15/02/2021 tarihleri olması sebebiyle öncelikle bu senetlerin iadesini, akabinde yeni belirlenecek fuarlara katılım durumlarına göre yeniden senet vermeyi teklif ettiğini ancak davalı tarafından senet tarih değişikliği yapılmayacağına ve ödemeleri ve senetlerin ertelenen tarihte kullanılması için firmalar adına kredi notu olarak sunulacağının belirtildiğini, Beyoğlu ........ Noterliği'nin ....... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından her hangi bir geri dönüş yapılmadığını, davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu fuarın pandemi nedeni ile ertelendiğini, 21-29 Kasım 2021 tarihine ertelendiğini, fuarın iptal edilmediğini ertelendiğini, fuar katılım sözleşmesi ikinci maddesi incelendiğinde zaten müvekkilinin gerekli görmesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkının olduğunu, bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermeyeceğini, davacının imzaladığı sözleşmedeki hükümler kapsamında borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptali yolunda karar verilmesi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere yanıtı, sözleşme, ihtarname, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mücbir sebep dolayısıyla ifa edilemeyen sözleşme uyarınca verilen senetlerden kaynaklı davacının davalıya İİK 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali ve senetlerin iadesi istemine yöneliktir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün........ esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı şirket aleyhinde dayanak 12.439,77-TL asıl alacak, 11.373,50-TL asıl alacak, 218,26-TL protesto, 242,91-TL protesto, 24,88-TL bono komisyonu, 22,75-TL bono komisyonu, 199,04-TL faiz, 538,49-TL faiz ile toplam 25.059,60-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,25 faizi ile birlikte tahsili için 2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibine geç...