DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02.03.2021 tarihli harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların tacir oldukları, toptan ve perakende temizlik malzemesi satışı yapan davacının, davalı ile aralarında yıllardır süre gelen iş ilişkisi sonucu oluşan güvene dayalı olarak henüz takibe koymadığı ........ bank ....... Sit. Şb. ....... numaralı 30.04.2021 tarihli 50.000.-TL bedelli çeki davalıya teslim ettiği ve karşılığında tahsilat makbuzu aldığı, ancak davalının mal teslimi yapmaması üzerine çeki iade etmesini davalıdan isteyen davacının çek bedeli ile birlikte 65.749,21TL olan alacağını tahsil edemediği gibi alacağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/211 KARAR NO : 2022/349
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02.03.2021 tarihli harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların tacir oldukları, toptan ve perakende temizlik malzemesi satışı yapan davacının, davalı ile aralarında yıllardır süre gelen iş ilişkisi sonucu oluşan güvene dayalı olarak henüz takibe koymadığı ........ bank ....... Sit. Şb. ....... numaralı 30.04.2021 tarihli 50.000.-TL bedelli çeki davalıya teslim ettiği ve karşılığında tahsilat makbuzu aldığı, ancak davalının mal teslimi yapmaması üzerine çeki iade etmesini davalıdan isteyen davacının çek bedeli ile birlikte 65.749,21TL olan alacağını tahsil edemediği gibi alacağı olan malzemeyi de alamadığını belirterek çek dışındaki bedelin tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, henüz vadesi gelmeyen çek için ise işlem yapılamadığı belirtilerek;........ bank ........ Sit. Şb. ........ numaralı 30.04.2021 tarihli 50.000TL bedelli çek bedeli için davacının borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, tespit davası sonuçlanıncaya kadar dava konusu çekin davacı aleyhine kullanılması ve icra takibine konu edilmesi halinde tedbiren icra takibinin durdurulmasına, dava sonunda ise kesin olarak durdulmasına, haciz uygulandığı takdirde tüm hacizlerin kaldırılmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama ve harç giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 15.749,21TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi yapıldığıs anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ....... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/11/2021 tarihli raporunda " Davacı tarafından yasal defterlerinin incelenmesi üzere ibraz edildiği ve incelenen yasal defterlerin usulüne uygun ve süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davalı tarafından kendisine yapılan tebligata rağmen iddialara cevap verilmediği ve defter ve belge ibraz edilmediği, davacı şirket yasal defterlerine göre davalının 01.12.2020 tarihinde 65.749,21TL davacıya borçlu olduğu, söz konusu borcun bir kısmının iş bu huzurdaki dava bedelinin 50.000TL değerindeki çek olduğu ve davacı tarafından kalan bakiye bedel olan 15.749,21TL alacak için Bakırköy ....... İcra ...