Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/288 · K. 2022/110
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 K. 2022/110

E. 2021/288K. 2022/1102 Şubat 2022
menfi tespitkambiyo senediiptal davasıbedel tahsiliödeme yasağıistinaf yoluçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili kooperatifin Türkiye genelinde 20 ildeki 5 bini aşkın eczacı ortağına, 22 farklı hizmet noktasından kesintisiz ilaç hizmeti verdiğini, müvekkili ile anlaşmaları gereği eczacıların ilaç ve ıtriyat alımı karşılığında müvekkili lehine çek, bono gibi kıymetli evraklar tanzim ettiğini, dava dışı keşideci ...ın Zonguldak İlinde eczanesi bulunduğunu, müvekkilinden almış olduğu ürünler nedeniyle oluşan borçlarına karşılık müvekkili lehine .... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı 18.02.2020 tarihli ve 81.899,45TL bedelli çeki keşide ederek müvekkilinin .... Şubesine teslim ettiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2022/110

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili kooperatifin Türkiye genelinde 20 ildeki 5 bini aşkın eczacı ortağına, 22 farklı hizmet noktasından kesintisiz ilaç hizmeti verdiğini, müvekkili ile anlaşmaları gereği eczacıların ilaç ve ıtriyat alımı karşılığında müvekkili lehine çek, bono gibi kıymetli evraklar tanzim ettiğini, dava dışı keşideci ...ın Zonguldak İlinde eczanesi bulunduğunu, müvekkilinden almış olduğu ürünler nedeniyle oluşan borçlarına karşılık müvekkili lehine .... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı 18.02.2020 tarihli ve 81.899,45TL bedelli çeki keşide ederek müvekkilinin .... Şubesine teslim ettiğini, dava dışı keşideci eczacı tarafından tanzim edilen 81.899,45TL bedelli çekin de kooperatif merkezine ulaştırılmak üzere 04.12.2019 tarihinde Zonguldak İlinden kargo firmasına teslim edildiğini, Ancak dava konusu çek ile birlikte kargoya verilen toplam 12 adet çekin kooperatif merkezine ulaşmadığını, müvekkili tarafından kayıp 12 adet çek için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E., Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarından çek iptali davası açıldığını, dava konusu çek ile ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ödemeden men kararı alındığını, ancak bahse konu çek .... Bankası A.Ş.ne ait olmasına rağmen sehven dava dilekçesinde .... Bankasına ait olduğu bildirildiğinden, mahkeme tarafından .... Bankası'na ödeme yasağı istemli müzekkere yazıldığını, yanlış yazımdan kaynaklı çeke tedbir konulamadığını, bu durumun çekin vadesi gelip tahsil edildiği tarihe değin müvekkilince fark edilemediğini, çekin vade tarihinde ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli, müvekkili ile hiçbir ticari iş ilişkisi olmayan, çekin meşru hamili olmayan davalı tarafından bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edildiğini, kayıp diğer 11 adet çekin de davalı şirket ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. elinde olduğunu, çeklerin çalındığı sahte imza ve sahte kaşe kullanılarak müvekkili adına çekin ciro edildiğini, ilgililer hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, davanın kabulü ile çek bedeli olan 81.899,45 TLnin tahsil edildiği tarihten itibaren reeskont avans faizi işletilerek davalıdan alınarak çekin yetkili hamili müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas, ... Esas, ... Esas, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, .... Esas, .... Esas, Malatya İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, Bakırköy .... İcra Hukuk Mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/983 · K. 2022/189

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2022/379

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/349

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/142

13 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/197

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2022/372

7 Nisan 2022