DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı- alacaklı müvekkilimizin, davalı- borçludan olan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından dolayı tarafımızca ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak işbu takipte yer alan borca ve faize itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Şöyle ki; Her ne kadar başlatılan icra takibinden sonra bir kısım ödemeler yapılmışsa da Davacı- müvekkil ile davalı- borçlu ticari ilişkisi içerisinde olup işbu ticari ilişki neticesinde muhtelif tarih ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2022/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı- alacaklı müvekkilimizin, davalı- borçludan olan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından dolayı tarafımızca ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak işbu takipte yer alan borca ve faize itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Şöyle ki; Her ne kadar başlatılan icra takibinden sonra bir kısım ödemeler yapılmışsa da Davacı- müvekkil ile davalı- borçlu ticari ilişkisi içerisinde olup işbu ticari ilişki neticesinde muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan 45.056,38-TL işin bitmesinden kaynaklı olarak iade edilmesi gereken teminat alacağı, Müvekkil davalı nezdinde alt taşeron olarak işçi çalıştırmış olup işçilerden ... istifa etmiştir. İstifa sonrasında tarafımıza ödenmeyen ihbar tazminatı için işçiye başvurulmuş ise de işçi ihbar tazminatı ve arabuluculuk ofisine gelmeyi reddettiğinden davalı tarafından arabulucu görüşmesi sağlanamamıştır ancak davalı tarafından arabuluculuk tutanağı olmadığından geçici ve kesin kabul tutanağına düşülen arabulucuk blokajı ve nakit akçe teminat kesintisi olarak 20.189,95-TL cari hesap alacağı olmak üzere ; Teminat ve cari hesap alacağı toplam bakiye 65.246,33-TL tutarında borç müvekkilimize ödenmemiştir. Yapılan şifahi görüşmeler sonucunda da mevcut bakiye borcun ödenmeyeceği anlaşılmış, bu nedenle de borçlu aleyhine icra takibi başlatma zorunluluğu doğmuştur. Ancak tarafımızca ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takip, davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde durdurulmuştur. Davalı- borçlu tarafça borca itiraz edilmiş ,sonrasında takip borcuna istinaden bir kısım ödeme yapılmışsa da bakiye 65.246,33-TL tutarında asıl alacak hali hazırda ödenmemiştir. Bununla birlikte icra takip dosyasının masrafları ve vekalet ücretine ilişkin hiçbir ödeme de yapılmamıştır. Ancak tarafımıza vekalet ücreti ödenmesi gerektiği hususu sabittir. Bu nedenlerle, borçlunun haksız itirazı ile takip durduğundan ve bakiye borç da halihazırda hiçbir şekilde müvekkile ödenmediğinden, işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğumuz doğmuştur. Takip konusu alacağın ticari nitelikte olması ve tarafların tacir olması sebebiyle, tarafımızca TTK md. 5/A uyarınca arabulucuya başvurulmuş olup davalı- borçlu tarafla ticari uyuşmazlık konusunda yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, anlaşmaya varılamamıştır. Ekte sunulu 01.02.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamayarak görüşme sona erdirilmiş...